Pflege- und Entwicklungsplan Buschhagenniederung - Universität ...

Verzeichnis der Tabellen
Tabelle 1—1 Planerische Vorgaben für das Schutzgut Wasser .................................................... 21
Tabelle 1—2 Planerische Vorgaben für das Schutzgut Boden ...................................................... 21
Tabelle 1—3 Planerische Vorgaben für das Schutzgut Flora ........................................................ 22
Tabelle 1—4 Planerische Vorgaben für das Schutzgut Fauna ...................................................... 23
Tabelle 2—1 Die Eigenschaften der fünf Leitprofile aus dem Untersuchungsgebiet...................... 52
Tabelle 2—2 Die Literaturangaben zu den gleichen Bodentypen.................................................. 53
Tabelle 2—3 Mächtigkeit der Horizonte der einzelnen Leitprofile.................................................. 53
Tabelle 2—4 Auswertung der Bodenkarte..................................................................................... 54
Tabelle 2—5 Zuordnung der Vegetationseinheiten von WEBER (1985) zu den Biotoptypen
DRACHENFELS (1994) ........................................................................................................ 58
Bei den weiteren 26 Arten handelt es sich um Gastvögel (s.u.: Tabelle 2—6)............................... 95
Tabelle 2—7 Gastvögel in der Buschhagenniederung............................................................. 97
Tabelle 2—8 Witterungsverhältnisse bei Libellenkartierungen ...................................................... 99
Tabelle 2—9 Artenliste Libellen................................................................................................... 100
Tabelle 2—10 Erfasste Laufkäferarten der einzelnen Standorte ................................................. 103
Tabelle 2—11 Rote-Liste-Status der erfaßten Laufkäferarten (TRAUTNER ET AL., 1997; AßMANN ET
AL., in Vorb.)........................................................................................................................ 105
Tabelle 2—12 Nachgewiesene Heuschreckenarten in der Buschhagenniederung, ihr Rote-Liste-
Status und ihrer räumlichen Verteilung................................................................................ 113
Tabelle 2—13 Übersicht der erfassten Fledermausarten ............................................................ 116
Tabelle 3—1 Prognostizierte Laufkäferarten im Leitbild "Prozessschutz".................................... 128
Tabelle 3—2 Prognose der Entwicklung der Heuschreckenarten im Leitbild Prozessschutz ....... 130
Tabelle 4—1 Allgemeine Bewertungsskala ................................................................................. 132
Tabelle 4—2 Ergebnisse der Bewertung Hydrologie im Leitbild „Status quo“.............................. 139
Tabelle 4—3 Ergebnisse der Bewertung Hydrologie im Leitbild „Status quo“.............................. 143
Tabelle 4—4 Aggregation der Werte in der Bodenbewertung ..................................................... 144
Tabelle 4—5 Bodenbewertungskala für das Kriterium „Diversität“............................................... 145
Tabelle 4—6 Bodenbewertungskala für das Kriterium „Natürlichkeit“.......................................... 146
Tabelle 4—7 Bodenbewertungskala für das Kriterium „Naturraumrepräsentanz“ ........................ 147
Tabelle 4—8 Bodenbewertungsskala für das Kriterium „Gefährdungsgrad“ ................................ 148
Tabelle 4—9 Bodenbewertungskala für das Kriterium „Retention“ .............................................. 149
Tabelle 4—10 Bodenbewertungskala für das Kriterium „Perkolation“.......................................... 149
Tabelle 4—11 Bewertung des Bodens im Leitbild „Status quo“ für das Kriterium „Funktion im
Wasserhaushalt“ ................................................................................................................. 150
Tabelle 4—12 Bewertung des Bodens im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium „Funktion im
Wasserhaushalt“ ................................................................................................................. 151
Tabelle 4—13 Bewertung mechanischer Filtereigenschaften...................................................... 152
Tabelle 4—14 Bewertung mechanischer Filtereigenschaften des Porenraums über der
Grundwasseroberfläche (nach BASTIAN/SCHREIBER 1994 (Ausschnitt) ................................ 153
Tabelle 4—15 Bodenbewertungskala für das Kriterium „Filtervermögen“.................................... 153
Tabelle 4—16 Bodenbewertungskala für das Kriterium „Puffervermögen“ .................................. 154
Tabelle 4—17 Bewertung des Bodens im Leitbild „Status quo“ für das Kriterium „Puffervermögen“
............................................................................................................................................ 154
Tabelle 4—18 Bewertung des Bodens im Leitbild „Prozessschutz“ für das Kriterium
„Puffervermögen“ ................................................................................................................ 155
Tabelle 4—19 Ergebnisse der Bewertung des Bodens im Leitbild „Status quo“ .......................... 156
Tabelle 4—20 Ergebnisse der Bewertung des Bodens im Leitbild „Prozessschutz“ .................... 157
Tabelle 4—21 Beispiel zur Darstellung der Bewertungsmethodik ............................................... 158
Tabelle 4—22 Bewertungsergebnisse Flora im Leitbild „Status quo“ für das Kriterium „Diversität“
............................................................................................................................................ 159
Tabelle 4—23 Bewertungsergebnisse Flora im Leitbild „Status quo“ für das Kriterium
„Natürlichkeit“...................................................................................................................... 159
5