Asthma - Versorgungsleitlinien.de

NVL Asthma, 2. Auflage
Langfassung
Juli 2011, Version 1.3
Evidenzgrad
B
C
D
Beschreibung
RCTs, limitierte Datenlage
Evidenz aus Interventionsstudien mit nur wenigen Patienten, aus Post Hoc oder
Subgruppenanalysen von RCTs, oder aus Meta-Analysen von RCTs. Im Allgemeinen
wird ein Evidenzgrad von B vergeben wenn wenige RCTs existieren, die RCTs
geringe Patientenzahlen aufweisen, die RCTs in Populationen durchgeführt wurden,
die sich von den Populationen unterscheiden, für die die Empfehlung gilt oder die
Ergebnisse Inkonsistenzen aufweisen.
Nichtrandomisierte Studien und Beobachtungsstudien
Evidenz aus Ergebnissen von unkontrollierten oder nichtrandomisierten Studien oder
aus Beobachtungsstudien.
Konsentierte Expertenmeinung
Dieser Evidenzgrad wird vergeben, wenn es als sinnvoll erachtet wird, eine
Handlungsempfehlung auszusprechen, die Studienliteratur für die Vergabe eines
anderen Evidenzgrads jedoch unzureichend ist. Die konsentierte Expertenmeinung
basiert auf klinischen Erfahrungen oder Wissen, welche nicht die oben genannten
Kriterien erfüllen.
Tabelle 2: Evidenzklassifizierung SIGN [21]
Evidenz-
grad
1 ++
1 +
1 -
2 ++
2 +
2 -
3
4
Beschreibung
Qualitativ hochstehende Metaanalysen oder systematische Übersichtsarbeiten von
randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) oder RCTs mit sehr geringem Biasrisiko.
Gut durchgeführte Metaanalysen oder systematische Übersichtsarbeiten von RCTs
oder RCTs mit geringem Biasrisiko.
Metaanalysen oder systematische Übersichtsarbeiten von RCTs oder RCTs mit hohem
Biasrisiko.
Qualitativ hochstehende systematische Übersichtsarbeiten von Fall-Kontroll- oder
Kohortenstudien.
Qualitativ hochstehende Fall-Kontroll- oder Kohortenstudien mit sehr geringem Risiko
für Confounding, Bias oder Zufall und hoher Wahrscheinlichkeit für Kausalität der
gefundenen Assoziation.
Gut durchgeführte Fall-Kontroll- oder Kohortenstudien mit geringem Risiko für
Confounding, Bias oder Zufall und mittlerer Wahrscheinlichkeit für Kausalität der
gefundenen Assoziation.
Fall-Kontroll- oder Kohortenstudien mit hohem Risiko für Confounding, Bias oder Zufall
und hohem Risiko einer nicht bestehenden Kausalität der gefundenen Assoziation.
Nichtanalytische Studien, z. B. Fallstudien, Fallserien.
Expertenmeinung.
© 2009 14