Nohr_Natürlichkeit_Onlineversion

Was also weiter oben noch etwas offen als ›Naturalisierung von Wissen‹ bezeichnet
wird lässt sich an dieser Stelle nun präziser als eine Überformung von
Spezialdiskursen zu Interdiskursen darstellen. Am Beispiel von Wells’ ›Little
Wars‹ wird deutlich, dass ein Enunziator sich der Konnotierbarkeit seiner Narration
bewusst sein kann. Wells zielt in der Beschreibung seiner erwünschten
›Dekodierung‹ des strategischen Wissens im Spiel sehr stark auf die Appropriation
des ludischen Subjekts ab. Er setzt dabei auf das Moment des Spielens als
einer Handlungsform, die die Spezialdiskurse zu Interdiskursen insofern verändert,
als seiner Intention nach eine ›Gegenlesweise‹ des strategischen Wissens
hierbei zu einer anderen (konnotativen) Lesweise führen soll. Spielend
eignet sich das Subjekt bei Wells also ein ›hegemoniales‹ (Kriegs-) Wissen an
und transformier es (durch sein Wissen über den Schrecken des Krieges) zu
einem humanistischen Wissen. Der Spezialdiskurs ist somit im ludischen Moment
zum Interdiskurs geworden.
Schluss
Die Verbindung von strategischem Wissen mit dem Subjekt im Spiel wäre bis
zu diesem Punkt des Arguments wie folgt zusammenzufassen: Das Spiel bedient
sich (autorenhaft und narrativ) eines vorhandenen Spezialdiskurs und
überformt dieses Wissen als ›Angebot‹ in Form eines dezidiert der Kommunikation
und handelnden Aneignung durch den Spieler zugeordneten Wissens-
›Algorithmus‹. Im Moment des spielenden Handelns verändert sich dieses konsistente
Wissen durch eine konnotative Aushandlung des Subjekts zu einem
(ludischen) Interdiskurs, der in seiner Offenheit durchdrungen wird von (optionalen)
Lesweisen und Überformungen. Das strategische Spezialwissen kann
(muss aber nicht) je nach ludischer Handlung zu einem ›anderen‹ und durch
andere Wissensdiskurse zu einem ›verschmutzten‹ Wissenstyp werden. Entscheidend
ist aber, dass der Interspezialdiskurs Spiel (also der ›Textkorpus‹ des
Spiels selbst, im Sinne einer abgegrenzten und materiellen symbolischen ›Technologie‹)
nicht nur ›Austragungsort‹ dieser Überführung von Spezial- zu Interdiskurs,
von Narration zu Ludus und von Autor zu Subjekt ist, sondern zudem
an der Verunsichtbarung des ›hegemonialen‹ Wissenstyps des Spezialdiskurses
beteiligt ist. Die Black Box des Spiels wäre somit eine diskursive Technologie,
innerhalb deren Objektzeichen reduziert, prozessiert und dekontextualisiert
werden und ein operationales Modell bilden. In dieser reduktiven Prozessierung
schreibt sich aber weniger eine Verbindung von Original- und Modellstruktur,
sondern vielmehr ein generelles Wissen über eine (potentielle oder /
100 Strategie spielen