Nohr_Natürlichkeit_Onlineversion

An diesem so nur angedeuteten institutionellen ›Ringen‹ um das Produkt Half-
Life 2 zeichnet sich nun aber auch eine neue Ebene des Diskurssystems ab, das
dieser Darlegung zugrunde liegt.
So wie in einem bestimmten Diskurssystem Valve als Entwickler / Autor sich einer
negativen Aussagepraxis im Bezug auf Shooter und ›Gewaltspiele‹ durch
eine negativ eingestellte Öffentlichkeit ausgesetzt sieht oder sich mit seinem
Publisher Vivendi in endlosen Kämpfen um Veröffentlichungsdruck, Rechtevergaben¯147
und Streaming-Freischaltungen¯148 befindet, so wird am Ende dieser
Darstellung auch der Kampf des Spielers und Medienkonsumenten als ein
Kampf um die Freiheit des Spiels gegen die Ideologie eines marktwirtschaftlichen
Produkts erkennbar.¯149
Mit dieser exemplarischen Lesweise unterschiedlicher Äußerungspraktiken,
die einen medialen ›Text‹, eine gesellschaftliche Diskussion über diesen Text
und die produktökonomische Konturierung dieses Textes mit umschließen, ist
nun aber in Andeutungen gezeigt, inwieweit die Postulation von Diskursen, die
quer zum Objekt durch eine Gesellschaft fließen, tragfähig ist. Ebenso konnte
in der Analyse gezeigt werden, in welchem Maße sich konkret mediale Texte
und symbolische Materialisierungen auf einen gemeinsamen zugrunde liegende
Bedeutungsrahmen beziehen lassen, der sich, so zumindest die Quintessenz
der vorangegangenen historischen Studien, auch als Applikationsrahmen subjektiven
wie intersubjektiven Wissens und Handelns begreifen lässt.
Somit können wir eine der Fragestellungen des vorliegenden Buches nun besser
überblicken: die Frage nach dem innewohnenden Wissen von Spielen und
welchen ›abstrakten‹ ideologischen Wirkungsrahmen sie entfalten. Zu präzisieren
wäre nun aber in einem weiteren Schritt, wie über die Koppelung des
Spielers an das Spiel konkret gesprochen werden kann. Denn hier, im eher handelnden
und subjektorientierten Teil des Wirkungsrahmens von Computerspielen
haben wir bis dato nur sehr abstrakt von einer Rezeption symbolischer
Angebote gesprochen, deren Effektivität durch eine stabile und wirksame Unsichtbarkeit
der Arbitrarität und Produziertheit von sowohl Text als auch Apparat
hergestellt wird. Es wir also im nächsten Kapitel sehr konkret um die Frage
des Bildes und der Repräsentation des Computerspiels gehen sowie um die
ihm anhängende Apparativität.
Es wird bereits im ersten Kapitel darauf verwiesen, dass die vorgetragene Argumentation
von den Theoremen der Apparatusdebatte des Kinos befeuert
wird. Daher soll nun auch in der Hinwendung zur ›Oberfläche‹ des Spiels parallel
zur Apparatusdebatte die Frage nach der Ideologie weiter präsent bleiben
– denn für das Kino postuliert die Apparatusdebatte eine unentwirrbare
Interdependenz von Naturalisierung des Technischen mit den innewohnenden
Ideologie
151