Nohr_Natürlichkeit_Onlineversion

en, oder schlicht ein aktives, aneignendes Handeln an Medien und ihren Produkten
zu vollziehen.
»Modified games teach us something about our interaction with (new) media technologies,
because they shift the focus from the content of the game to the (physical) contact with the
game, and accentuate the bodily interaction with the game. Their primary form of interaction
is clearly a ›mode of action‹, a continual testing of the functioning of the channel. […] In the process
of the enunciation (the gameplay) the game is played, e. g. the media discourse, the positions
of the enunciator and enunciatee, and the meaning and experiences of the game are (re)
constructed« (Post 2006, 220).
Im Sinne der Produktlogik bleibt allerdings die Frage bestehen, ob die Appropriation
der Produktionsmittel ›andere‹, also wie auch immer geartet alternative,
Produkte hervorbringt, oder ob nicht vielmehr auch appropriierte Produkte
per se Produkte bleiben:
»Diese Produkte, Fanfilms, Fanfiction, Kritik und Kommentar, ergänzen das ursprüngliche Angebot
der Kulturindustrie, ohne jedoch unabhängig davon bestehen zu können. Es handelt sich dabei
eher um eine Bearbeitung von Produkten und nicht um eine eigenständige Produktion oder
gar eine Bearbeitung der Produktionsmittel« (Schäfer 2006, 303).
Es zeigt sich hier in Andeutungen, dass die Dominanz des Objekts (und des Dispositivs)
des Spiels in seiner Materialität und Produkthaftigkeit besteht. Die
Option zur Dissidenz wäre also weniger darin zu suchen, die Produktionsmittel
›anzueignen‹, sondern (auch im Sinne des vorherigen Zitats de Certeaus) die
Handlung selbst als eine solche dissidente Praxis zu begreifen. Das (mikropraktische)
Handeln des Spielers an einem Produkt, vor allem aber das soziale Interagieren
der Spielercommunities, scheint den Schlüssel für potentielle alternative
oder widerständige Formen des Spiels darzustellen. Unter Umständen ist
Dissidenz also nur im Kollektiv möglich, solange die subjektive Handlung immer
zu Bedingungen des Technischen beziehungsweise der Produktionsmittel
geschieht (vgl. auch Kücklich 2007).
In bestimmten Zusammenhängen und Analysen ist bereits auf diese (ausschließlich)
handlungsbezogene Konfiguration von dissidentem Handeln hingewiesen
worden. Unter dem Oberbegriff des emergent gameplay (bspw. Juul
2005, 76ff) werden Formen und Strukturen des Spielens verhandelt, die sich
im eingeführten Sinne gegen vorgebliche Ideologeme des inhärenten Wissens
eines Spiels richten.¯191 Dabei sind es aber weniger die Formen eines »subversiv
reading«, die hier interessieren,¯192 sondern Formen des Spiel-Handelns,
die Spielen als eine konfigurative Praxis begreifen, und Spiele im Sinne
eines ›Sandkastenprinzips‹ (s. nebenstehender Textkasten) bearbeiten. Positi-
210 Transparenz, Naturalisierung