Nohr_Natürlichkeit_Onlineversion

Beide Linien der Argumentation werden schließlich von der kritischen Relfexion
geeint, dass mediale Äußerungen immer auch in ökonomische Zusammenhänge
eingebunden sind.
ö T15: Ökonomische Determinierung des Games als Produkt verunmöglicht
jede ethisch-moralische Debatte.
ö T16a: Nachfrage (nach Genre / Shooter) regelt Angebot (von Herstellerfirmen
/ Publisher).
ö T16b: Die Ökonomie verhindert die Ausdifferenzierung des Spiels, daher
bleibt die Gewalt durch die Kontinuierung von Attraktionen / Genres essentieller
Teil des Spiels
Vor allem Argument T16b ist in diesem Dispositivfeld insofern als randständig
zu charakterisieren, da hier sehr dezidiert über die (ökonomische) Medialität
des Spiels selbst reflektiert wird und zum anderen am radikalsten die Medialität
des Spiels mit einer Negation von möglichen Autorenintentionen verknüpft
wird.
Umso interessanter erscheint dann ein Argumentationspaar, das innerhalb der
untersuchten Diskussionen zwar einerseits eine gewisse Alleinstellung einnimmt
(sich also nicht aus anderen Argumentationsmuster ›herleiten‹ lässt),
dass aber andererseits als Argument große Aufmerksamkeit erfahren hat und
eher alleinständig über die genuine mediale Qualität des Games Aussagen
trifft:
ö T17a Der exzessive Bildstatus aktueller Spiele (Photo-Realismus) stiftet eine
neue (und radikal andere) Unmittelbarkeit des Gewalt(mit)erlebens.
ö T17b: Der Bildstatus von state-of-the-art Spielen wird immer als nicht weiter
steigerbare Novität und ›realitätsindizierend‹ angenommen, ist aber im Bezug
auf das Dargestellte irrelevant.
Deutlicher konzentriert sich ein Sprechen über die Medialität des Games in
einem Diskursstrang, der sich mit der Medienwirkung des Games auseinander
setzt. Diese ›klassische‹ Formation der subjektiven und gesellschaftlichen
Wirkung von Medieninhalten und -formen ist der ›Kern‹ der Argumentation.
Er stellt in dieser wie jeder anderen Aussage den quantitativ umfangreichsten
und in der Unvermittelbarkeit unterschiedlicher Argumentationen am deutlichsten
bipolar gestalteten Strang der Diskussion um den Shooter dar.
Als Hauptlinie der Argumentation kann in der Analyse des Untersuchungsfeldes
daher auch zunächst ein zentrales bipolares Argument benannt werden:
ö T18a: Die Darbietung von Gewalt (im Shooter) hat eine (negative) Wirkung
auf das rezipierende Subjekt.
ö T18b: Die Darbietung von Gewalt (im Shooter) hat keine (direkte und eindeutige)
Wirkung auf das rezipierende Subjekt.
140 Half-Life und die Gewalt