Nohr_Natürlichkeit_Onlineversion

Augenmerk beider Zugriffsweisen zur Bestimmung der gesellschaftlichen Bedeutungsstruktur
von Technikverbünden, Innovationsdiskursen und Technikhandeln
ruht nicht auf der technisch-apparativen Verfasstheit einer solchen
›Gemachtheit‹, sondern auf den kulturellen, sozialen und ökonomischen Konsequenzen.
›Großtechnische Systeme‹ und ›sublime Objekte‹ bedingen eine
Veränderung einer Gesellschaft eher in Form und Betrachtungsweise als einer
soziale Praktik denn als technisch-apparative Setzung.
Insofern kann eine Beschäftigung mit Computerspielen als evokativen Objekten
– als eine stellvertretende Diskussion der Beschäftigung mit dem Digitalen
(oder in den Worten Hartmut Winklers (1997) mit dem »Docuversum«)
– Aufschlüsse darüber geben, wie sich das Wissens- und Handlungsfeld ›Computer‹
als Evokation von sozialen Praxen, Diskursen¯18 und Dispositiven¯19
verstehen und beschreiben lässt.
Oder etwas konkreter formuliert, bzw. medientheoretisch ausgedrückt: Im
Werkzeug und in der Kulturtechnologie Computer oder Netz (exemplarisch untersucht
am Beispiel des Spiels) materialisieren sich gesellschaftliche Bedeutungsstrukturen,
die zunächst vage als ›diskursiv organisiert‹ zu beschreiben
wären. Es interessieren dann Effekte des Computers, der Digitalität und der
Netzkultur vor allem als Effekte der ›Aushandlung‹ eines Technoids, welches
sich zwischen Technik und Gesellschaft, artefaktischem Apparat und seinem
User etabliert. Das Spiel mag als ›Bei-Spiel‹, Leitmetapher oder verdichteter
›Ort‹ für ein solches Nachdenken dienen: »Es ist das Phänomen des Spiels,
welches unseren Umgang mit der neuen Technologie bestimmt« (Adamowsky
2000, 18).
Dabei ist die Wahl des Beispiels nicht zufällig: Es besteht eine hohe Interdependenz
zwischen Spiel und Docuversum, zwischen Hardeware-Entwicklung
und Spielimplementierung. Das Spiel ist nicht zuletzt dem Rechner von Anbeginn
beigegeben. Stark verkürzt ließe sich argumentieren, dass der Siegeszug
der Computerspiele interdependent mit der Etablierung des Computers als
technischem Artefakt und gesellschaftlicher Konstitution verläuft (Pias 2002).
Ohne hier eine Linie dezidierter ›Computerspielhistoriographie‹ eröffnen zu
wollen, soll doch darauf hingewiesen werden, dass die frühesten Computerspiele
mit den frühesten Computern und elektronischen Rechnern parallel
gehen. William Higinbothams Tennis for Two (eine Art Pong-Vorläufer) entsteht
für den Tag der offenen Tür des Brookhaven National Laboratory¯20 1958
auf einem selbstkonstruierten Analogrechner und einem Oszilloskop-Interface.
Eines der ›nächsten‹ Spiele ist das 1960 in einem offenen Prozess entwickelte
TicTacToe, programiert auf dem TX-0 Großrechner am MIT durch den Steve
Russel und dem »Tech Modell Railroad Club«, gefolgt von dem populäreren
Sublimes Objekt
27