Nohr_Natürlichkeit_Onlineversion

Interessant ist aber, dass vorrangig T22 und T23 in Kombination mit einem übergreifenden
Argument verwandt werden, das als Figur allerdings so gut wie jedem
der bis dato rekonstruierten Argumente als Verstärkung und Evidenzierung
beigegeben werden kann und wird:
ö T0: Empirische, quantitative, laborative oder apparatemedizinische Studien
bestätigen das Ausgesagte.
Vor allem das ›übergreifende‹ Argumentieren, wie wir es in T0 formal, in beispielsweise
T2a, T3-6, oder T20a auch inhaltlich antreffen, eröffnet aber eine
letzte, für die hier vertretende Argumentation der diskursiven, kommonsensualen
Konturierung des Sprechens über Games aber entscheidende Wende. Es
sind Aussagen, die die Gewaltdebatte um den Shooter in ein breit angelegtes
kontextuelles Bedeutungssystem eingliedern.
Ein Hauptargument (jenseits der bereits vorgetragenen und dargestellten Argumente,
die primär anderen Aussagekomplexen zugeordnet wurden) ist der
dezidierte Hinweis auf die kontextuelle Eingebundenheit des Shooters / Games
bspw. in Spielkulturen, moralische Debatten oder Formen des kulturellen und
subjektiven Probehandelns:
ö T24: Spiele(entwickler) / Rezensenten / Spieler präsentieren und / oder diskutieren
Gewalt(darstellung) entkontextualisiert, obwohl Spieler Kontextbewußtsein
haben.
In einer ähnlichen Weise thematisiert ein weiteres Argument die angenommene
Handlungsmächtigkeit des Spielers:
ö T25: Das kooperative Spiel (Netzwerk, eSport) ist ein abstraktes Wettkampfhandeln,
das die Narration transparent macht und dabei vollständig aus dem
Diskurs (Gewalt) herauslöst.
Übergreifender ist dann in diesem Sinne noch die Wendung der diskursiven
Eingebundenheit in das Gender-Argument zu berücksichtigen.
ö T26a: Gewalt im Spiel / Shooter ist nicht mehr einer eindeutigen subjektivgeschlechtlichen
Aneignungsform zuordenbar, sondern thematisiert strukturelle
Gewalt.
Dieses Argument reagiert erkennbar auf ein anderes:
ö T26b: Gewalt im Spiel / Shooter ist rein männlich konnotiert / bedient männliche
Allmachtsphantasien.
Auf eine ähnliche Weise greift auch das letzte in diesem Zusammenhang im
Diskussionsverlauf aufgefundene Argumentationspaar die Auseinandersetzung
um eine ›isolierbare‹ bzw. entkontextualisierte Konzeption des Spielens
auf:
ö T27a: Spiele vernichten ökonomisch / subjektiv Zeit.
142 Half-Life und die Gewalt