Nohr_Natürlichkeit_Onlineversion

Abb. 57: Das Winkler´sche Modell diskursiver materieller Persistenz
stigte Form des Spiels darstellt und als materieller Speicher zu verstehen ist.
Das Performante und Flüchtige des Spiels, also das, was ›geschehen wird‹, ist
im algorithmischen Entscheidungsbaum des Codes vor- und aufgeschrieben.
Es ist zunächst in Form eines distinkten (wiewohl kaum im umgangssprachlichen
Sinne) Materiellen aufgeschrieben. Es wird im Moment des Spielens gelesen
und ausgelesen und damit wieder fluide, aber eben nicht wie im Sinne
der Schrift zur ›freien‹ und hermeneutischen Aneignung, sondern im Sinne
einer determinierenden Handlungsanleitung. Aus der Fluidität des ›sprachlichen‹
Diskurses des Spiels schreibt sich dann das Spiel zurück in die Materialität
des Speichers. Hier scheint das Winkler´sche Modell zunächst an seine
Grenzen zu gelangen, denn das Speichern des Spiels zu seiner erneuten ›Monumentalisierung‹
bestätigt zwar die Persistenz des Spiels (der Code eines Singeplayers
verändert sich druch gespeicherte Spielstände nicht, es kommt lediglich
eine neue Datei mit einem gespeicherten Spielstand dazu), andererseits
zeigt sich aber kein Anzeichen für eine Variabilität des Diskurses. Die ›Interaktivität‹
des diskursiv handelnden Spielers hinterlässt keine substantielle Veränderung
am Diskurs.¯172
Das Konzept Winklers erweist sich aber dann als treffend, wenn wir nicht länger
auf das singuläre Spiel abzielen, sondern das Spiel als Agglomeration unterschiedlichster
Techniken, Formen und Handlungspraxen begreifen. Multiplayerspiele
und Onlinespiele stellen sich dann als eine Möglichkeit dar, wie
sich der fluide Diskurs einerseits persistieren (Onlinewelten existieren lange
und überformen sich von einem Spiel ins nächste) und andererseits im Prozess
196 Transparenz, Naturalisierung