Nohr_Natürlichkeit_Onlineversion

Transparenz, Naturalisierung
und die Option der Dissidenz
Das Nachdenken darüber, wie etwas Gemachtes
»Hinter dem Widerstand der Technik steht als letzte
Instanz – die Natur. Alle Technik hat es mit den
zur Natur wird, steht im Zentrum dieses Buches.
Auf eine bestimmte Weise ist damit auch eine der
Grenzen der Natur und ihren Gesetzen zu tun; die
zentralen Fragen der Moderne und der Industrialisierung
aufgerufen: Wie wird die Produktion
Zeichenoperationen negieren dies – ein Computerspiel
kann die Schwerkraft spielend außer Kraft setzen.
Mit ihrem Zeichenkörper aber bleiben auch die
und Manufakturierung unserer Umwelt zu einem
Prozess der unhintergehbaren Selbstverständlichkeit?
Es geht damit aber – anders gewendet – auch
Zeichen an die Naturgesetze gebunden. Mit Medientechniken
zu spielen ist – indirekt – immer ein
um eine zentrale Frage der Medienwissenschaft:
Spielen auch mit der Natur«
Die Frage danach, wie ein krisenhaftes Medium,
Hartmut Winkler (2008, 119)
wie beispielsweise die Sprache (reduktiv, arbiträr,
nur intersubjektiv geltend), im alltäglichen Gebrauch
doch funktional, selbstverständlich und intuitiv-benutzbar erfahren
wird. All diese zentralen Fragen und Diskussionen bilden für die vorliegende
Argumentation aber nur den Leitrahmen, nicht jedoch das eigentliche und zentrale
Argument. Dieses Buch widmet sich sich im eigentlichen Kern der Frage,
wie sich das Computer-, Video- oder Konsolenspiel seiner offensiven Gemachtheit
auf der Ebene der Technik, bzw. des Technikgebrauchs, aber vor allem auch
auf den Ebenen des Symbolischen entzieht.
Die Antwort scheint eine denkbar einfache zu sein: Technische Massenmedien
tendieren ›tarditionell‹ dazu, ihre Apparathaftigkeit und Technizität in Teilen
oder zur Gänze zu verunsichtbaren, um als gesellschaftliche Aktanten zu werden.
Das Symbolische ist ohne seine Verschleierung nicht funktional denkbar.
Die wiederkehrenden Sprachkrisen und Ikonoklasmen tragen zur Stabilität solcher
Systeme funktional bei. Mit einer solchen Generalisierung würden jedoch
gewichtige Fragen an das Computerspiel übergangen werden – nämlich beispielsweise
die Frage nach dem Stellenwert des Computerspiels für die digitalen
Devices und Medien unserer Kultur, oder aber den speziellen Charakter
der ›Bildsprachen‹ des Bildschirmspiels. Ebenso würde der treibende Charakter
des Spiels für die Entwicklung von Technologien, Netzwerken oder symbolischen
Handlungsformen unberücksichtigt bleiben. Und nicht zuletzt würden
Zusammenführung 183