Nohr_Natürlichkeit_Onlineversion

Der Beobachter muss hier nicht ausschließlich
der Arbeitswissenschaftler sein, diese Position
kann auch durch den Betriebsbesitzer, einem
neuen (unvoreingenommenen) Betriebsangehörigen,
einem externen Arbeiter etc. vorgenommen
werden (ebd. 14ff). Deutlich ist natürlich,
dass innerhalb der Gilbreth´schen Studien dieser
Beobachter insofern externalisiert und mechanisch
verobjektiviert wird, als die fotografischen
und filmischen Techniken in diesem Zusammenhang
an Bedeutung gewannen.
Dennoch ist hier auch die Konstruktion eines
selbstdisziplinatorischen (und nachgerade panoptischen)
Blicks des arbeitenden Subjekts auf
sich und seinen Körper erahnbar. Die Selbstbeobachtung
ist als letzter Kernpunkt der Arbeitswissenschaft
beziehungsweise im Projekt der
Internalisierung des ›Klangs der Arbeit‹ benennbar.
Entscheidend ist aber zunächst, dass in der
Weiterentwicklung der Arbeitswissenschaften
der externe Beobachter wegfällt, dass also ein
Dispositiv der Selbstdisziplinierung zu greifen
scheint. Am Ende dieser Entwicklung (sowohl im
Sinne der historischen Weiterentwicklung der
Arbeitswissenschaften als auch im Sinne einer
Konsequenz des Vorgetragenen) steht dann eine
Entkörperlichung beziehungsweise eine Entkoppelung
von körperlicher Arbeit und Rhythmisierung
der Arbeit.¯111
Schreib-Maschine
Abb. 32: Beobachtungsmedientechniken der
Arbeitswissenschaft
Abb. 33: ›Too Marvelous for Words‹ Ruby Keeler
und Lee Dixon in: Ready, Willing and
Able, (USA 1937, R: Ray Enright)
Mit der Entkörperlichung der Arbeit vom industriellen
Prozess hin zum dienstleistenden Gewerbe,
so könnten bekannte Thesenlagen subsumiert
werden, setzt ebenso eine Verschiebung
der Wahrnehmung des Rhythmischen und des
an ihn ›angeschlossenen‹ Körpers ein. Die ›or-
Schreib-Maschine
117