Nohr_Natürlichkeit_Onlineversion

Materielle Persistenz
Die Idee der Strukturbildung und eine Betonung des Zeichenhaften verweisen
aber noch einmal auf ein Kernproblem medienwissenschaftlich betriebener
Game Studies, nämlich auf die Frage, in welcher Weise ›das Spiel‹ konzeptualisiert
werden kann, wenn der ›offene‹ Begriff des Dispositivs ›konkretisiert‹
werden soll. Mit der Konzeption des Dispositivs in seiner diskurstheoretischen
Wendung ist eine Gleichzeitigkeit von symbolisch-sprachlichen Diskurskonstellationen
vorgegeben, die um eine materielle und technische Ausprägung
ergänzt ist. Erstere scheint sich über die symboltheoretischen Annahmen gut
beschreiben zu lassen. Wie ließe sich aber der Teil der ›ideologisch imprägnierten
Technik‹ des Dispositivs näher beleuchten? Vordergründig liegt ein
Zugriff nahe, der das Computerspiel auf der Basis seiner dominanten Technizität
aus einem Blickwinkel von Mediengenealogie, -archäologie und -technikgeschichte
adressiert und somit das ›sublime Objekt‹ Spiel als eng verschaltet
mit seinen ›Gestellen‹ begreift und über diese Brücke versucht, den Strukturbildungsprozessen,
den Bedeutungsproduktionen und dem Diskursiven nachzuspüren.
Zwei Einwände sprechen aber gerade im Bezug auf das Computerspiel gegen
einen solchen Weg. Der eine ist pragmatisch, der andere theoretisch begründet.
Der theoretische Einwand ist der, dass sich aus einer ›technikzentrierten‹
Perspektivierung von Medien eine Suspendierung des Subjekts ergibt und somit
eine wirkmächtige Größe in der Artikulation von Diskursen und Zeichen
aus dem Rennen genommen wird. Die Dominanten und Dynamiken eines Mediums
vorrangig oder ausschließlich aus einer Prägekraft und stabilen Kontinuität
des Technischen zu erklären, mag im Bezug auf den Gegenstand Spiel
punktuell produktiv erscheinen (wie beispielsweise in den Arbeiten Pias´ oder
der hier vorgelegten Lesweise der Rhythmus-Arbeits-Akkomodation), verstellt
aber wesentliche Zugriffe auf die zeichenhaften, diskursiven, subjektiven und
intersubjektiven Artikulationen, die sich um, über, mit und durch das Spiel bilden.
Markus Stauff subsumiert in seiner ausführlichen Auseinandersetzung
(ders. 2005, 181-202) mit der theoretischen Basis diesen Problems:
»Der Verweis auf die technische, materielle ›Härte‹ eignet sich somit kaum als Differenzierungskriterium
(etwa gegenüber Diskursen). So richtig der Hinweis ist, dass eine apparative
Anordnung auf Praktiken, Codes oder Diskurse strukturierend einwirkt, so wenig macht die Anordnung
selbst die Strukturierungseffekte aus; ebenso wenig lässt sich das Ausmaß oder die
Dauerhaftigkeit ihrer Wirksamkeit daraus ableiten. Wenn die materielle Basis eine Determinationskraft
hat, dann nur ›in letzter Instanz‹, von der wir aber seit Althusser (1968, 81) wissen,
192 Transparenz, Naturalisierung