Language Contact and Documentation: Contacto Linguistico y Documentacion

El Chaco como área lingüística: una evaluación de los rasgos fonológicos 169
lenguas de descripción relativamente reciente, hay lenguas cuya documentación
se encuentra en un sólido proceso de desarrollo (por ejemplo, el wichí
(mataguaya) 3 y el toba (guaycurú)) y otras de las que se dispone de muy poca
información fonológica (por ejemplo, las lenguas enlhet-enenlhet). Por otra
parte, cada una de ellas representa diferentes grados de vitalidad y perfiles
sociolingüísticos. Por ejemplo, el lule (lule-vilela (LV)) es una lengua extinta
que se hablaba en la reducción de San Esteban de Miraflores, en los márgenes
del río Bermejo, provincia del Chaco, Argentina, en el siglo XVI. De esta lengua
sólo se posee una gramática producida por el jesuita Antonio Maccioni publicada
en 1732 y reeditada en 1877 y 2008 (Badini 2008), a partir de cuyo estudio
Zamponi (2008) hipotetiza el sistema de sonidos. Por su parte, en un franco
proceso de extinción se encuentra el vilela (LV) del cual se poseen documentos
publicados por Lozano (1970, 1977, 2006) y descripciones lingüísticas más recientes,
realizadas a partir de datos proporcionados por sus últimos hablantes
(Golluscio y González 2008; Golluscio 2009–10; Grawunder y Golluscio 2014;
Golluscio este volumen).
En el otro extremo, se puede mencionar, nuevamente, el wichí, cuya vitalidad
actual se ve reflejada en el grado de monolingüismo de sus hablantes, su
dispersión geográfica y su gran variedad dialectal. Tanto para el wichí como
para otras lenguas del área, se han tenido en cuenta las variedades según las
localizaciones donde fueron recogidos los datos presentados en las descripciones
disponibles. Esto significa que las denominaciones utilizadas en este trabajo
son provisorias y no necesariamente designan variedades dialectales, ya que
el estudio dialectal tanto del wichí como de otras lenguas de la región aún se
encuentra en proceso.
El Mapa 1 muestra la ubicación geográfica de las lenguas del Chaco examinadas
en este trabajo. 4 Los puntos en el mapa indican las localidades de donde
provienen los datos de las fuentes consultadas, pero la localización efectiva
de los asentamientos indígenas va más allá de estas localidades y, sobre todo
en las inmediaciones del río Pilcomayo, varía en función del movimiento de
los ríos y de la propia dinámica de la población que hace que los asentamientos
muchas veces cambien de lugar (Luis María de la Cruz, c. p.). 5
3 En este trabajo adopto el nombre propuesto por Fabre ([2005] 2014) para la denominación
de esta familia.
4 La delimitación geográfica de la región chaqueña ha sido proporcionada por la Fundación
para la Gestión e Investigación Regional (FUNGIR) de Formosa, Argentina. Para apreciar la
distribución geográfica de los pueblos indígenas del Gran Chaco hacia principios del s. XX ver
Mirones (2009).
5 En otras palabras, a una lengua puede corresponderle más de un punto en el mapa, situación
que puede reflejar la variación dialectal que presenta una determinada lengua. Para un