Language Contact and Documentation: Contacto Linguistico y Documentacion

178 Hebe A. González
mentos líquidos porque presentan un subsistema complejo, en el cual las
laterales contrastan sobre la base del modo de articulación, oponiendo las
aproximantes, a las fricativas y las africadas. 15 Los sonidos que componen este
sistema de laterales tipológicamente marcado han sido descritos ya sea como
lateral fricativa [ł], lateral sorda [l̥] o segmentos co-articulados [ x l] [ k l]) (Gerzenstein
2002; Campbell 2012). 16
Las lenguas mataguayas son las que despliegan una mayor complejidad
en el subsistema de las laterales. Gerzenstein (1978: 30) postula para el chorote
una oposición sobre la base del carácter sonoro / sordo del segmento lateral,
definido como una articulación lateral dental sonora [l], con un alófono sordo
[l̥], cuando se encuentra en posición final de palabra y antes de consonante
sorda o sonora. Pero, además, la aproximante /l/ se opone a / x l/ a la cual
define como una “consonante dental sonora articulada simultáneamente con
una fricativa velar sorda” (1978: 41) que, cuando precede a [k], se encuentra
en libre fluctuación con una “consonante lateral dental sonora articulada simultáneamente
con una oclusiva velar sorda” [ k l] (1978: 41). La presencia de
este segmento en chorote no es un detalle menor, ya que se trata de un sonido
extremadamente raro documentado también en nivaclé (Stell 1972; Campbell
2012; Gutiérrez en prensa). 17 Recientemente, Carol (2011: 27) postula para la
misma variedad iyojwa’(a)ja’, hablada en Argentina, una triple oposición en el
sistema de las sonorantes, nasales y laterales, que distingue los segmentos
llanos, de los glotalizados y los aspirados. En ese estudio, los segmentos laterales
son definidos por Carol como una secuencia de tipo [hl] o un segmento
ensordecido [l̥] Carol (2011: 25). En cuanto al nivaclé, el subsistema de laterales
es aun más llamativo: por un lado, no incluye la aproximante [l], lo cual constituye
un rasgo notoriamente marcado 18 y, por el otro, el contraste involucra la
lateral fricativa [ł] y la lateral africada [kl]. Estos segmentos se diferencian por
15 Otras lenguas que hacen un uso fonológico del modo de articulación de las laterales son
el trumai (Guirardello 1999) y el movima (Haude 2006), ambas lenguas aisladas, habladas en
Brasil y Bolivia, respectivamente, que tienen la triple oposición /l/ vs /ł/ vs. /r/. Por otro lado,
el chipaya posee una lateral fricativa /ł/ que se opone a /l/ y /ʎ/ (Dedenbach-Salazar Sáenz
2007) y alófonos sordos de la aproximante lateral [l̥] antes de consonantes sordas se reporta
en inga, lengua quechua hablada en Colombia (Tandioy y Levinsohn 1989: 27).
16 Gutiérrez (en prensa), en el marco de la Teoría de la Optimalidad, propone un análisis de
/kl/ en nivaclé según el cual este segmento es, por un lado, el resultado de un proceso diacrónico
de fortalecimiento de la obstruyente lateral [ł] y, por el otro, debe ser sincrónicamente
considerado como segmento subyacente.
17 Véase posición contraria en Campbell (2012: 264).
18 Según Stell (1972: 26–27) “el fono [l] ha sido documentado sólo en dos casos en contexto
intervocálico: [si’le si’le] ‘flauta’ y [uku luku] ‘buho’”. Estas dos palabras, sin embargo, presentan
un patrón reduplicativo poco común en las lenguas chaqueñas.