Language Contact and Documentation: Contacto Linguistico y Documentacion

260 Florencia Ciccone y Verónica Nercesian
ción al argumento o al predicado mismo, es decir, especifican el referente del
sujeto y del objeto coindexadas al argumento pronominal marcado en el verbo.
Sin embargo, la presencia o ausencia de las frases nominales en el discurso
no es aleatoria. Por el contrario, proponemos que esa oposición está motivada
por factores pragmático-discursivos y es manipulada por el hablante a fin de
reforzar el seguimiento referencial de los argumentos centrales. Los principales
factores que motivan la presencia explícita de las FNs son el de introducir un
referente nuevo, indicar un cambio de la referencia en la función de sujeto o de
objeto, enfatizar o recuperar la referencia cuando la distancia desde su primera
mención es muy amplia. Ello supone que la omisión se establece cuando hay
correferencialidad y, en la mayoría de los casos, misma función. El uso discursivo
de las frases nominales se emplea entre oraciones y oraciones subordinadas
o dependientes. Este es un recurso altamente frecuente en todas las lenguas
analizadas.
4.3.1 Amazonía
El fragmento narrativo presentado en (37) pertenece a la lengua baure (arawak).
Nótese que la FN sipori ‘sapo’ explicita la referencia del sujeto de la
cláusula de la línea (b). Las cláusulas en las líneas (c) y (d), en cambio, omiten
las FNs dado que el sujeto es correferencial al sujeto de la línea (b). En la línea
(e), vuelve a hacer explícita la FN, en este caso ver ‘lagarto’, dado que el referente
del sujeto ha cambiado.
(37) a. ver teč narimpeačow
ver teč no=ari-mpe-a-čo-wo
PERF DEM2m 3PL=finish-CLF:flat-LK-NOM2-COP
rokopoek teč
ro=kopoek teč
3SGm=come.down DEM2m
‘When they had finished the roof’
‘Cuando terminaron el techo’
b. sipori rokačpow inowoko-ye,
sipori ro=kač-po-wo ino-woko-ye
frog 3SGm=go-PRFLX-COP water-place-LOC
roehewesaw,
ro=ehewe-sa-wo
3SGm=throw-CLF:water-COP