Language Contact and Documentation: Contacto Linguistico y Documentacion

86 Lucía Golluscio
Algunos autores pioneros en el tema reconocieron la presencia de rasgos
de otras lenguas americanas en el vilela –Lafone Quevedo (1895); Tovar (1951);
Hernando Balmori (1959: 1967), pero, con excepción de este último, ninguno
de ellos se basó en datos recogidos en terreno. En este estudio me centro en
algunos rasgos morfológicos, sintácticos y fonético-fonológicos presentes en
el vilela moderno, rastreando posibles continuidades y transformaciones de
fenómenos documentados en lenguas andinas centrales (quechua, aymara) y
periféricas (el lule descripto por Maccioni (1877: 2008)), lenguas chaqueñas y
guaraní. 16
4 Rasgos morfológicos
En otro lugar hemos examinado dos rasgos morfológicos característicos del
vilela que agrupan esta lengua con las andinas y establecen una frontera con
las chaqueñas, a saber: la sufijación y la reduplicación (cf. Comrie et al. 2010).
En este capítulo, analizaré algunos fenómenos de formación de palabras, como
la formación de pronombres indefinidos y del adverbio de negación, para luego
centrarme en la posesión y la locación. Cierro con un acercamiento a la
marcación de la pluralidad, rasgo de difusión amplia en el área chaqueña.
4.1 La formación de pronombres indefinidos
En las lenguas chaqueñas centrales (guaycurúes y mataguayas) parece predominar
la estrategia de formación de pronombres indefinidos a partir de una
construcción existencial, como se ve en los ejemplos siguientes de toba y pilagá
(guaycurúes) y chorote (mataguaya).
Toba
(1) qayka ka mačaqa
NEG.EXST D cosa
‘No hay nada’
(Messineo 2003: 120)
Pilagá
(2) qaya'te y-alik
NEG.EXST A.1-comer
‘No hay nada, yo coma.’ (= ‘No hay nada para que yo coma.’)
(Vidal 2001: 343)
16 Para una definición de lenguas andinas periféricas, cf. Golluscio, Hasler y de Reuse (2014).