Language Contact and Documentation: Contacto Linguistico y Documentacion

Seguimiento referencial en lenguas sudamericanas 263
b. hama-nda hai-pe ñi-mbi-salva-rä yawa-kwe i-pe
entonces-EVD él-LOC 3-CAUS-salvar-SUB tigre-pobre agua-LOC
i-nda íme
estar-EVD haber
‘entonces ahí cuando (el zorro) se salva, el pobre tigre quedó en el
agua’
El mismo recurso se evidencia en ava-guaraní (tupí-guaraní). Obsérvese el contraste
entre el ejemplo (42) y (43). En (42) se omite la FN en la cláusula dependiente
marcada con el sufijo -ramo puesto que los sujetos de ambas cláusulas
son correferenciales. Por el contrario, en (43) el cambio del referente del sujeto
en la cláusula dependiente se indica mediante la FN t-áy ‘su hijo’.
(42) háe i-pwerë-a ó-u i-mbaerásy-ramo
3PRON 3-poder-NEG 3-venir 3-enfermo-CIRC
‘Él no pudo venir porque estaba enfermo.’
(Ava guaraní; Dietrich 2009/10: 354)
(43) mburuvicha o-jeróvia t-áy o-mäe-ramo
capitán 3-alegrarse 3-hijo 3-mirar/tener.vista-CIRC
‘El capitán se alegró porque su hijo pudo ver.’
(Ava guaraní; Dietrich 2009/10: 354)
También en vilela (lule-vilela) la presencia explícita de las FNs indica un cambio
de la referencia mientras que su omisión ocurre cuando los sujetos son
correferenciales. El fragmento narrativo (44), a continuación, ejemplifica esta
función. Nótese que en la línea (a) el referente es introducido mediante la FN
kile ‘mujer’. En las líneas siguientes, (b) y (c), se omiten las FNs que especifican
el referente del sujeto ya que este es correferencial con respecto al de la línea
(a). En (d), la inserción de la FN ’inɬa ‘viejo/anciano’ se debe al cambio de
referente.
(44) a. hogis apaha-l na-l kiɬe welohos-el na-l
otra.vez venir.atrás-GER venir-GER mujer salir.GER venir-GER
‘otra vez, atrás, salió una mujer que vino’
b. jubel 'ami-tek hogis 'aye
enseguida mirar-3 otra.vez campo
‘y enseguida miró otra vez el campo’
c. masaq 'iɬuel-el ki-tek majep-lat ɬaɬ ki-tek
nutria convertirse-GER ir-3 laguna-LOC ɬaɬ ir-3
‘se convirtió en nutria y se fue a la laguna, se fue’ …