Language Contact and Documentation: Contacto Linguistico y Documentacion

274 Florencia Ciccone y Verónica Nercesian
como correlato de ello, las frases nominales no son obligatorias y pueden omitirse
o hacerse explícitas según lo decida el hablante y lo requiera el contexto
lingüístico. En tanto explicitan el referente de los participantes poseen la función
principalmente pragmática de introducir, reponer o indicar un cambio en
la referencia. En tercer lugar, el uso de construcciones impersonales entre las
lenguas chaqueñas y patagónicas, y las construcciones de inversión entre las
lenguas amazónicas son un recurso utilizado con frecuencia para mantener el
foco en el participante tópico y expresar su cambio de función –una función
asumida en otras lenguas por las construcciones pasivas, ausentes en la mayoría
de las lenguas amazónicas y chaqueñas–. Por último, el hecho de que estas
lenguas se caractericen por establecer relaciones sintácticas de cosubordinación,
parataxis y dependencia sin incrustación más que de subordinación, permite
a los hablantes valerse de un tipo de estas construcciones, como los verbos
seriales o converbales cuando se busca expresar correferencialidad.
Los cuatro recursos gramaticales contribuyen incidentalmente al seguimiento
referencial, dado que no existen en la lengua para tal función, y son
globales (excepto las CVSs cuya correferencialidad es local, dentro de la misma
cláusula). Estos sirven como anclajes lingüísticos en el discurso a partir de los
cuales el oyente realiza el encadenamiento de inferencias y construye la trama
referencial. Asimismo, en tanto no es un sistema orientado sintácticamente, el
hablante puede decidir el modo en que emplea esos recursos y cuál es el participante
tópico en función del cual se construirán los indicios que le permitirán
al oyente realizar dichas inferencias sobre las relaciones de correferencialidad.
En tal sentido, proponemos que este mecanismo para el monitoreo de la referencia
está pragmáticamente orientado y puede clasificarse en el tipo de mecanismos
de inferencia pragmática. Con este análisis, proponemos que el mecanismo
para el seguimiento referencial denominado “inferencia pragmática” no
se basa exclusivamente en variables extralingüísticas, sino también, y fundamentalmente,
en un uso estratégico de determinadas construcciones morfosintácticas
propias de la lengua que permiten la inferencia sin depender del contexto
situacional y a partir de formas lingüísticas.
Por último, al igual que los recursos gramaticales empleados en el mecanismo
de inferencia pragmática, los sistemas de CR tienen un alcance global.
No obstante, el sistema de CR se diferencia de aquellos en tanto existe específicamente
para indicar correferencialidad o no correferencialidad de sujetos. Así
en tanto el sistema de inferencia está pragmáticamente orientado, el de CR es
un sistema orientado sintácticamente.
Agradecimientos: Queremos agradecer muy especialmente a los investigadores
que nos facilitaron sus materiales lingüísticos recolectados en el campo y com-