Language Contact and Documentation: Contacto Linguistico y Documentacion

22 Anthony C. Woodbury
Languages (DEL) de la National Science Foundation yelNational Endowment
for the Humanities; y dos iniciativas privadas más pequeñas, la Foundation for
Endangered Languages (FEL) en el Reino Unido y el Endangered Language Fund
(ELF) en Estados Unidos. Cada uno de estos dio paso a proyectos animados
por diferentes concepciones sobre lo que es la documentación: el Pacific Rim y
DEL, inclinados más a la producción de gramáticas y diccionarios como parte
de la documentación; HRELP, con un fuerte énfasis en la grabación de textos,
pero también permitiendo un rango más heterodoxo de teorización y diseños
de proyectos; y FEL y ELF, con el acento puesto en la documentación en contextos
en que los esfuerzos por preservar las lenguas responden a los intereses
de las comunidades.
Junto con estas iniciativas se iniciaron otros proyectos centrados en el archivo.
Algunos, como ya se dijo, surgieron conjuntamente con proyectos de
documentación, y otros eran extensiones de archivos más viejos, incluyendo
los del Smithsonian Institution (http://www.si.edu), el Survey of California Indian
Languages [Registro de Lenguas Indígenas de California], el Alaska Native
Language Center [Centro de Lenguas Nativas de Alaska] y el SIL International
(ver n. 5 arriba). Otros eran producto de nuevas iniciativas regionales, como el
Archive of the Indigenous Languages of Latin America (AILLA) yelPacific and
Regional Archive for Digital Sources in Endangered Cultures (PARADISEC) [Archivo
Regional y del Pacífico para Fuentes Digitales de Culturas en Peligro]. 9
Todos surgieron como parte de acciones para organizar y coordinar el archivo
y la catalogación de la documentación de lenguas en peligro, incluyendo
OLAC, IMDI, E-MELD y DELAMAN. 10 Como era de esperar, las prácticas profesionales
de los archivistas eran poco familiares para los lingüistas de campo,
especialmente teniendo en cuenta las tendencias anti-documentalistas mencionadas,
y más aún por la falta de certezas acerca de la naturaleza y las vulnerabilidades
de la documentación electrónica. Bird y Simons (2003) exponen los
problemas de generar una documentación duradera (ver también Nathan 2011;
Good 2011).
9 El AILLA (http://www.ailla.utexas.org) es una iniciativa conjunta del LLILAS Benson Latin
American Studies and Collections, el Dept. of Linguistics y los servicios digitales de las Bibliotecas
Universitarias de la University of Texas at Austin. PARADISEC (http://www.paradisec.
org.au) es un consorcio de tres universidades de Australia: University of Sydney, University of
Melbourne y Australian National University (N. del T.).
10 Sobre OLAC (Open Languages Archives Community), ver http://www.language-archives.
org; sobre E-MELD, ver http://www.emeld.org; para DELAMAN (Digital Endangered Languages
and Musics Archive Network), ver http://www.delaman.org; finalmente, sobre IMDI, editor de
metadatos y buscador, ver http://www.mpi.nl/IMDI) (N. del T.).