61414 T 2 .14.pdf

148 GÉOLOGIE ALGÉRIENNE
l'Ecole d'Alger, étayéfe surtout des solides preuves apportées
par J. SAVORNIN, le troublait. Et il se demandait, n'osant con
clure, avec un peu d'ironie sceptique, où se cachait la vérité
pour les profanes.
Adversaire résolu de la finale synthèse des « Nappes de char
riage de l'Afrique du Nord » —
présentée au grand public dans
la Revue générale des Sciences pures et appliquées, le 1 5 octo
bre 1918 —
nous
avions clos le débat en 1920,
en écrivant :
d Un avenir prochain fera justice de cette œuvre regrettable.
« Il y va du bon renom de la Géologie française » . (Cf
J. Savornin, Géologie du Hodna, p. 433).
:
Cette prédiction est accomplie. Grâce aux lumineuses et sin
cères déclarations de P. TERMIER,
en diverses circonstances de
puis 1927. il ne reste rien d'hypothèses hardies qui n'avaient
pas pour base la scrupuleuse observation du terrain.
Les géologues d'Algérie se sont vu rendre hommage (1).
Il ne nous déplaît pas d'enregistrer cette conclusion de la
plus passionnée des querelles scientifiques écloses en ce pays.
(1) Dans une note intitulée : Nouvelle contribution à l'étude du problème de
Suzette (b. s. g. f. [i] t. XXVII. p. 57 à 76) Termier écrivait : « Je me demande
« si l'opinion de nos confrères d'Algérie, longtemps combattue chez nous et
« tenue par moi pour erronée, n'était pas la vérité même ». L'année suivante
« (6 février 1928. b. s. g. f t. XXVIII, p. 7 à 171 il déclara, à propos de « L'un
« des problèmes tectoniques du R'arb » : « C'est à la deuxième hypothèse [Trias
« « diapir »] qu'il faut se rallier ». Puis à Lausanne, dans une conférence mé
morable devant la Société Helvétique des Sciences Naturelles, le 2 septembre 1928,
il précisa définitivement : « Dans le long différend entre géologues parisiens
a et géologues algérois, au sujet du Trias de l'Afrique du Nord. . . ce sont nos
« confrères d'Alger qui avaient raison. . . ils
avaient raison de considérer le
« Trias comme monté de la profondeur ; tandis que mon hypothèse du Trias
acharrié... mon hypothèse, longtemps séduisante, n'est plus défendable
a aujourd'hui ».
— Tout
commentaire aflaiblirait la portée de cet aveu.