DOCUP Obiettivo 2 <strong>Piemonte</strong> 2000-2006<strong>Rapporto</strong> Finale <strong>di</strong> EsecuzioneB. PIANO FINANZIARIO (SPESA AMMISSIBILE)Costo totale Quota FESR Quota nazionale Contributo privatoOb. 2 36.300.000,00 11.100.000,00 25.200.000,00 0,00Ph. Out 11.250.000,00 3.375.000,00 7.875.000,00 0,00TOTALE 47.550.000,00 14.475.000,00 33.075.000,00 0,00B1. Impegni e pagamenti dei beneficiari finali al 30/06/2009Costo totale daRealizzazioneren<strong>di</strong>contare Impegni PagamentiA B C=B/A*100 D E=D/A*100Ob. 2 36.300.000,00 35.629.604,91 98,15% 35.629.604,91 98,15%Ph. Out 11.250.000,00 9.024.075,37 80,21% 9.024.075,37 80,21%TOTALE 47.550.000,00 44.653.680,28 93,91% 44.653.680,28 93,91%Costo totale daRealizzazioneren<strong>di</strong>contare Impegni PagamentiA B C=B/A*100 D E=D/A*1002.6 a 2.800.000,00 1.883.621,39 67,27% 1.883.621,39 67,27%Ob. 2 2.6 b 33.500.000,00 33.745.983,52 100,73% 33.745.983,52 100,73%Subtotale 36.300.000,00 35.629.604,91 98,15% 35.629.604,91 98,15%Ph. O 2.6 b 11.250.000,00 9.024.075,37 80,21% 9.024.075,37 80,21%TOTALE 47.550.000,00 44.653.680,28 93,91% 44.653.680,28 93,91%B2. Commenti e osservazioni sullo stato <strong>di</strong> avanzamento finanziarioNon vi sono infrastrutture generatrici <strong>di</strong> entrate e neppure completamento <strong>di</strong> progetti avviati nelprecedente periodo <strong>di</strong> programmazione. La data <strong>di</strong> decorrenza <strong>di</strong> ammissibilità delle spese erafissata al 27/11/2000.Il livello consuntivo <strong>di</strong> realizzazione risulta inferiore alle <strong>di</strong>sponibilità finanziarie. In particolare, iresidui finanziari della linea a – che ha registrato imme<strong>di</strong>atamente un modesto potenziale <strong>di</strong>realizzazione tanto da essere ri<strong>di</strong>mensionata a favore della seconda linea in occasione delle<strong>di</strong>verse riprogrammazioni – pareva poter essere assorbito dal potenziale della linea b che inveceha assorbito solo le risorse travasate (limitatamente alle aree Obiettivo 2, in quanto la linea ainteressava solo tali aree) non riuscendo peraltro a sfruttare appieno le possibilità nelle aree inPhasing Out.C. INDICATORIC1. In<strong>di</strong>catori <strong>di</strong> realizzazioneLineaIn<strong>di</strong>catori <strong>di</strong> realizzazioneUnità <strong>di</strong>misuraObiettivo previsto nel1° CdP ultimo CdPRisultatoeffettivamenteraggiunto2.6a Aziende finanziate N° 150 4 142.6b Aziende finanziate per progetti <strong>di</strong> ricerca N° 300 600 654 (a)(a) Di cui 498 in area Ob. 2 e 156 in Phasing Out.I risultati sono complessivamente in linea con gli obiettivi iniziali, sia pure con una modestaanomalia per la linea a, che registra un risultato ben superiore alle aspettative, segno <strong>di</strong> unabuona domanda del sistema produttivo nei settori della ricerca e della tutela ambientale.In relazione alla linea a si precisa che le domande presentate sono state 28, <strong>di</strong> cui 6 respinte dalComitato in sede <strong>di</strong> istruttoria, altre 6 ammesse a finanziamento, ma successivamente decaduteper rinuncia del beneficiario e 2 revocate a seguito dei controlli <strong>di</strong> primo livello.110
DOCUP Obiettivo 2 <strong>Piemonte</strong> 2000-2006<strong>Rapporto</strong> Finale <strong>di</strong> EsecuzioneC2. In<strong>di</strong>catori <strong>di</strong> risultatoI risultati conseguiti, e riportati nel seguente prospetto, sono in linea con gli obiettivi della misura,anche se il dato relativo alle innovazioni <strong>di</strong> processo/prodotto introdotte con la linea b) risultainferiore al target. Va però precisato che il dato è stato ricavato tramite apposito questionario cuisolamente 304 imprese (su 654, quin<strong>di</strong> meno della metà) hanno risposto. In tal senso il livello <strong>di</strong>conseguimento dell’obiettivo sarebbe potenzialmente del 93,4% e quin<strong>di</strong> proiettando il dato sulleimprese beneficiarie il numero <strong>di</strong> innovazioni sarebbe pari a 617, largamente superiore al valoreobiettivo e segno <strong>di</strong> uno specifico interesse delle imprese a cogliere l’opportunità della misuraper ammodernare la propria produzione.Va peraltro evidenziato come nell’ambito della linea b siano stati depositati 98 brevetti checostituiscono un risultato molto positivo se raffrontato al n° brevetti presentato dalle impresepiemontesi (circa 400 all’anno nel periodo <strong>di</strong> riferimento).(a)(b)(c)LineaIn<strong>di</strong>catori <strong>di</strong> risultatoImprese finanziate che hanno conseguito unadeguamento alle norme vigenti (nazionali ecomunitarie)2.6a Imprese finanziate che hanno conseguito un2.6badeguamento ulteriore alle norme vigenti(superamento volontario dei livelli minimi impostidalla legislazione vigente)Unità <strong>di</strong>misuraObiettivo previsto nel1° CdP ultimo CdPRisultatoeffettivamenteraggiuntoN° n.p. 4 4 (a)N° n.p. 1 3 (a)Innovazioni <strong>di</strong> processo/prodotto introdotte N° 450 400-420 284 (b)(c)Ammontare globale degli investimenti attivati M€ n.p. 90-100 113,6 M€Progetti <strong>di</strong> ricerca con finalità ambientale % n.p. 10 14,0% (b)Dato raccolto tramite Questionario e relativo a 8 delle 14 imprese che hanno beneficiato <strong>di</strong> contributo, mentre le restanti 6 nonhanno risposto. In tal senso si segnala un tasso del 50% per il primo dato e del 37,5% per il secondo.Dato raccolto tramite Questionario inviato a 600 imprese che avevano ultimato l’intervento al momento della <strong>di</strong>stribuzione e <strong>di</strong>queste hanno risposto 304 (50,6% delle intervistate). In tal senso si segnala un tasso del 93,4%. Laddove proiettato alle 661imprese beneficiarie il numero <strong>di</strong> innovazioni salirebbe a 617 e quin<strong>di</strong> potenzialmente superiore al target.Più precisamente si tratta <strong>di</strong> 61 innovazioni <strong>di</strong> processo e 168 <strong>di</strong> prodotto.C3. In<strong>di</strong>catori <strong>di</strong> impatto(a)(b)(c)(d)(e)Misure<strong>di</strong> pertinenza2.6a2.6Obiettivo previsto nel RisultatoUnità <strong>di</strong> Valore <strong>di</strong>In<strong>di</strong>catori <strong>di</strong> impattoeffettivamentemisura riferimento 1° CdP ultimo CdPraggiuntoIncremento dell’occupazione (a) % 60,0% (a) n.p. +3% +8,6% (2008)- <strong>di</strong> cui femminile (b) % 50,5% (b) n.p. +5% +13,0% (2008)Quantità <strong>di</strong> rifiuti urbani e specialismaltita (c) t/anno 2.710 (1997) (c)n.p. -5% (c) -18,4% (2009)2.862 (2001)2.6b Spese <strong>di</strong> ricerca e sviluppo % 1,4 (d) n.p.in linea con i valorinazionali superiori+0,5% (2007) (e)Dato espresso in % degli occupati sulla popolazione. Il dato storico era espresso in valore assoluto (1.769.100 addetti). L’obiettivoresta comunque valido.Dato espresso in % degli occupati sulla popolazione. Il dato storico era espresso in valore assoluto (712.800 addetti). L’obiettivoresta comunque valido.L’in<strong>di</strong>catore contenuto nel CdP era relativo al 1997 ed in tal senso si è ritenuto <strong>di</strong> fornire il corrispondente dato della serie fornita daARPA per il 2001. Va però precisato che il dato storico al 1997 non coincide perfettamente, segno <strong>di</strong> una probabile <strong>di</strong>versa seriestorica ai rifiuti urbani e speciali: si è ritenuto in tal senso <strong>di</strong> riferirsi unicamente ai rifiuti speciali ed è stato adeguato il valore <strong>di</strong>riferimento. L’obiettivo resta comunque valido.Il risultato conseguito risulta in linea con le regioni più performanti (Lombar<strong>di</strong>a e Lazio).Il dato contenuto sul CdP era espresso in valore assoluto (N° 3.549) senza peraltro chiarire il period o <strong>di</strong> riferimento. Vista la<strong>di</strong>mensione riguardava molto probabilmente l’intero periodo <strong>di</strong> programmazione. L’obiettivo resta comunque valido.111