Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte

DOCUP Obiettivo 2 Piemonte 2000-2006Rapporto Finale di Esecuzioneadottata dalla Regione in riferimento al FESR e a diffondere i risultati conseguiti con l’attuazionedel Programma.In conclusione l’attività di valutazione sviluppata dall’avvio del Programma fino al 2006, hapermesso di attivare una funzione fortemente collaborativa tra AdG e Valutatore Indipendenteche ha consentito in fase di implementazione di:- migliorare il processo attuativo ed adeguare la struttura tecnico-amministrativa deputata allagestione;- adeguare il documento programmatico all’evoluzione del contesto socioeconomico ed allecapacità di spendita registrate per le varie misure del DOCUP (riprogrammazione erimodulazione del piano finanziario);- verificare e valutare l’efficienza e l’efficacia del programma nel conseguire i targetprogrammati attraverso gli indicatori di realizzazione, risultato ed impatto;- valutare attraverso analisi tematiche gli effetti prodotti sul sistema regionale di Misure edazioni più significative attivate con il DOCUP.5.5 SINTESI DEI PROBLEMI SIGNIFICATIVI INCONTRATI NELLA GESTIONE DELL’INTERVENTO ECONSEGUENTI MISURE ADOTTATENel corso della programmazione non vi sono stati problemi tali da inficiare in modo significativol’andamento del programma.Vi sono state tuttavia nel 2002 alcune situazioni problematiche iniziali dovute alle novitàintrodotte dal Reg. (CE) n. 1260/99 e dai nuovi sistemi informativi.La situazione più complessa è stata quella relativa al Piano Finanziario che inizialmente nonrisultava allineato con l’art. 29 del Reg. (CE) n. 1260/99. Questo articolo ha introdotto infatti unnuovo meccanismo di diversificazione dei tassi di partecipazione del FESR. La Commissione nel2002 ha chiesto che l’AdG riformulasse il Piano attuando una serie di modifiche per ripartire gliimporti FESR coerentemente con quanto previsto dall’art. 29.Un altro problema riscontrato è stato quello relativo alle procedure di certificazione di spesa. Ladiversificazione di partecipazione introdotta dall’art. 29 ha comportato nuove modalità dicertificazione. All’AdP è stata pertanto chiesta la pubblicazione di una chiara e precisaprocedura per procedere alla certificazione.Una ulteriore situazione da segnalare è stata la problematicità generata dal sistema MONIT2000 che inizialmente si presentava instabile e con costante necessità di reinstallazione. Leversioni implementate successivamente hanno consentito il superamento delle problematiche.5.6 INCONTRI TRA LA COMMISSIONE E L’AUTORITÀ DI GESTIONE DEL POA partire dal 2003 la Commissione Europea ha incontrato annualmente i rappresentanti delleAdG di ciascuna Regione coinvolta nella programmazione 2000-2006. Questi convegni sonostati occasione per la Commissione di mostrare l’andamento generale dei DOCUP Ob.2 italianie di effettuare raccomandazioni tanto generali quanto specifiche per le Regioni.I principali argomenti trattati hanno riguardato:1. Rapporto di valutazione intermedia; 1562. Revisione di medio termine;3. Rapporti annuali;156I primi due argomenti sono stati trattati solo in occasione dell’incontro annuale 2003, in relazione all’imminente riprogrammazionedi metà periodo, con la definizione dell’utilizzo delle risorse relative alla premialità.180