Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte

DOCUP Obiettivo 2 Piemonte 2000-2006Rapporto Finale di Esecuzioneirregolarità superiore alla soglia di rilevanza (2%), aumentasse significativamente il numero dicontrolli in loco, portandoli ad un minimo del 10%.Le constatazioni avanzate dagli auditors in relazione all’operato dell’Autorità di Controllo sonostate tutte risolte nel corso del 2008; per quanto riguarda la linea d’intervento 2.1c, l’audit si èconcluso con l’impegno dell’AdG (rif. lettera del 09/12/2009, prot. 13214/DB1600) di escluderedalla certificazione le somme relative ai ratei non maturati dei progetti della linea d’intervento2.1c (rif. contestazione n. 13) e di aumentare la percentuale di controlli di primo livello in locoalmeno fino al 10% (rif. contestazione n. 14). A dicembre 2009 l’AdG aveva quantificato l’importorelativo ai ratei non maturati ed erroneamente dichiarati in occasione dell’ultima certificazionepresentata, relativa alla situazione finanziaria maturata al 31/03/2008: l’ammontare di spesa nonammissibile era pari ad € 2.560.034,39, di cui la metà a carico del FESR (€ 1.280.017,20). Lostesso calcolo è stato effettuato considerando come data ultima di ammissibilità della spesa il30/06/2009: la spesa ammissibile e certificabile è stata ridotta di € 1.083.847,09 (di cui la metà acarico del FESR – € 541.923,54). L’importo in riduzione è ovviamente più basso di quellodichiarato dall’AdG a dicembre 2009, poiché in quella occasione era stata considerata comedata ultima di ammissibilità della spesa il 31/03/2008 (data a cui erano riferiti i dati finanziarirelativi alla certificazione della spesa presentata dall’AdG per ottenere l’ultimo anticipo da partedella CE), mentre in questa occasione è stata considerata la data del 30/06/2009, ovvero la dataultima di ammissibilità della spesa per il programma.I progetti soggetti alla riduzione di cui alla constatazione n. 13 della DG Regio sono stati inseritinella tabella 3.4 del presente Rapporto: per tutti i progetti la decertificazione è parziale, con lasola eccezione di due interventi per i quali i ratei ammissibili erano così modesti da indurre allaloro decertificazione totale (progetti 345455 e 345510 che sono stati evidenziati con notaspecifica). Le somme non inserite nella certificazione finale perché relative ai ratei maturati dopoil 30/06/2009 sono state completamente caricate su capitoli di bilancio esclusivamente regionali.Per quanto riguarda l’aspetto dei controlli di primo livello, a dicembre 2009 l’AdG aveva fornitoalla Commissione l’esito dei controlli in loco effettuati da MCC (che aveva raggiunto unapercentuale di spesa controllata in loco superiore al 10%): su 84 operazioni controllate, settepresentavano irregolarità gravi, tali da comportare la revoca dell’agevolazione concessa. Laspesa complessivamente ritenuta non ammissibile ammontava ad € 37.347,78, di cui la metà acarico del FESR (€ 18.673,89). Dei sette progetti irregolari, uno 149 era stato decertificato (IItrimestre 2006 – 10^ domanda di pagamento presentata alla Commissione Europea), per unammontare pari ad € 2.019,38 (di cui la metà a carico del FESR – € 1.009,69). Gli altri sei 150sono stati esclusi dalla certificazione finale delle spese, per una spesa complessiva pari ad €35.328,40 (di cui la metà a carico del FESR - € 17.664,20) ed inseriti nella tab. 3.4 (progettidecertificati).Con comunicazione del 17/03/2010 la Commissione Europea ha dichiarato chiuso l’Audit inquestione, accettando le correzioni finanziarie proposte dall’AdG.Audit sull’efficacia dei progetti turistici co-finanziati dal FESR – Corte dei conti europea –settembre 2009La Corte dei conti europea, a settembre 2009, ha sottoposto ad audit un campione di 7 progettiaventi finalità in campo turistico.L’audit è stato avviato con l’acquisizione, da parte della Corte dei Conti europea, della lista deiprogetti registrati sul sistema nazionale di monitoraggio MONITWEB con codice 1.7.1, ovveroinvestimenti materiali (centri di informazione, strutture per l'alloggio e la ristorazione, impianti).149150Si tratta del progetto 319029 di Prato Claudio d.i.Si tratta in particolare dei progetti 313385 e 320893 di Frassa Michele, 328847 e 300457 di Cooperativa Indiritto S.c.r.l., 297505di Tekno Tre Torino S.r.l. e 325919 di Co.Gen. S.a.s.171