Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte

DOCUP Obiettivo 2 Piemonte 2000-2006Rapporto Finale di Esecuzioneil livello consuntivo di realizzazione è piuttosto uniforme e tutte le misure – con la sola eccezionedella 3.3 rivolta alle imprese – registrano un livello consuntivo finanziario superiore al 100%.L’Asse 3 si è rivelato, dal punto di vista finanziario, secondo solo all’Asse 2, 100 ma comunquecon un livello consuntivo superiore al 100% ed in virtù della sua dimensione (oltre il 33% dellerisorse complessivamente disponibili per il Programma), si candida – così come menzionato perl’Asse 2 – all’assorbimento delle modeste economie degli Assi 1 e 4.La buona performance è da imputare in prevalenza all’overbooking attivato a carico deibeneficiari finali che hanno dimostrato ampio interesse nel perseguire i propri obiettivi e nelrealizzare gli interventi con un onere maggiore rispetto al minimo previsto dai corrispondentipiani finanziari.Anche la misura 3.4, inserita con la programmazione di metà percorso, cui sono state assegnatele risorse relative alla premialità, ha trovato una piena attuazione nonostante la ridotta tempisticaa disposizione e la complessità degli interventi ammessi a finanziamento.Per tutte le misure dell’Asse la decorrenza delle spese era fissata dal 27/11/2000, con la solaeccezione della misura 3.4, introdotta con la riprogrammazione di metà periodo, per la quale ladata di ammissibilità delle spese era fissata al 17/05/2004.L’Asse comprende alcuni interventi di completamento di progetti iniziati nel precedente periododi programmazione, tutti relativi al progetto di recupero e restauro della Reggia di Venaria Realee concentrati nella misura 3.2 (cfr. § 5.10.4), mentre per quanto riguarda le infrastrutturegeneratrici di entrate nette, si sono registrati cinque progetti (tutti inerenti alla misura 3.2) conentrate nette superiori al 20% - per i cinque progetti in questione è stato ridimensionato il relativocontributo al fine di evitare il sovrafinanziamento – e tra questi solo due hanno registrato un MLAsuperiore al 25%. Per questi si è quindi ricondotto il corrispondente contributo FESR al 25%come previsto dall’art. 29 comma 4 punto b) ii) del Reg. (CE) n. 1260/99.C. INDICATORIC1. Indicatori di impattoCome già precisato per i precedenti casi, a livello di Asse, vengono trattati solo gli indicatori diimpatto, in quanto quelli di realizzazione fisica e di risultato sono conseguenze dirette degliinterventi specifici legati all’attuazione delle singole misure.Come segnalato nell’introduzione al capitolo 4, la batteria degli indicatori di impatto è statariformulata ai fini della loro semplificazione, in relazione alle tipologie di intervento previstenell’ambito dei singoli Assi ed anche dell’effettiva disponibilità di una serie statistica congrua edocumentabile.Nel seguente prospetto vengono quindi riepilogati i diversi indicatori utili alla valutazione deirisultati dell’Asse, con l’indicazione delle misure e/o linee di intervento per le quali sonomaggiormente significativi e successivamente commentati.Asse3Misuredi pertinenza3.1, 3.2,3.3 e 3.4Indicatori di impattoUnità dimisuraValore diriferimentoObiettivo previsto nel1° CdP ultimo CdPRisultatoeffettivamente raggiuntoIncremento dell’occupazione (a) % 60,0% (a) n.p. +3% +8,6% (2008)- di cui femminile (b) % 50,5% (b) n.p. +5% +13,0% (2008)Incremento della popolazione nellearee oggetto dell’intervento% 2.919.163 n.p. +1%. + 4,4% (2008)100 A differenza dell’Asse 2 tuttavia, rivela un livello consuntivo di attuazione abbastanza omogeneo con tutte le misure al di sopra del100%, con la sola eccezione delle misure 3.3 rivolta ai privati che registra una punta minima del 68,8% di attuazione finanziaria.115