Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte

DOCUP Obiettivo 2 Piemonte 2000-2006Rapporto Finale di Esecuzione(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h)AsseMisuredi pertinenzaIndicatori di impattoUnità dimisura2.4 e 2.6b Spese di ricerca e sviluppo M€2.4Valore diriferimento1.662 (CdP)1.683 (seriedisponibilie)Obiettivo previsto nel1° CdP ultimo CdPn.p.in linea con ivalorinazionaliRisultatoeffettivamenteraggiunto+35,56% (2007)N° di brevetti presentati dalle(h)imprese piemontesiN° 502,4 n.p. +15% -10,2% (2008)Dato percentuale espresso in % degli occupati sulla popolazione. Il dato storico era espresso in valore assoluto (1.769.100 addetti).L’obiettivo espresso in % resta comunque valido.Dato percentuale espresso in % degli occupati sulla popolazione. Il dato storico era espresso in valore assoluto (712.800 addetti).L’obiettivo espresso in % resta comunque valido.Valori concatenati (anno di riferimento 2000).Il dato storico relativo al 2000 sul CdP era 93.326,2 M€ ed è stato modificato per omogeneità di serie. L’obiettivo espresso in %resta comunque valido.L’indicatore contenuto nel CdP era relativo al 2000; il dato riscontrato nella serie storica disponibile non coincide perfettamente,pertanto vengono riportati sia quello del CdP, sia quello della serie storica utilizzata . L’obiettivo espresso in % resta comunquevalido.L’indicatore contenuto nel CdP era riferimento alla spesa assoluta (1.662.074 mld €). Il dato riscontrato nella serie storicadisponibile non coincide perfettamente, pertanto vengono riportati sia quello del CdP, sia quello della serie storica utilizzata.Il risultato conseguito risulta in linea con le regioni più performanti (Lombardia e Lazio).Il dato contenuto sul CdP era espresso in valore assoluto (N° 3.549) tuttavia quel dato non è stato ri scontrato in alcuna seriestorica disponibileCome segnalato nell’introduzione al capitolo 4, la batteria degli indicatori di impatto è statariformulata ai fini della loro semplificazione, in relazione alle tipologie di intervento previstenell’ambito dei singoli Assi ed anche dell’effettiva disponibilità di una serie statistica congrua edocumentabile.Nel precedente prospetto sono riepilogati i diversi indicatori utili alla valutazione degli impattidell’Asse 2, con l’indicazione delle misure e/o linee di intervento per le quali sono maggiormenterappresentativi.Per quanto riguarda i primi indicatori, relativi all’incremento dell’occupazione e dell’occupazionefemminile, le serie storiche disponibili mostrano un costante miglioramento nel corso degli anni:in relazione all’occupazione, si passa dal 60% nel 2000, al 65,2% nel 2008, mentrel’occupazione femminile registra un miglioramento dal 50,5% nel 2000 al 57,1% nel 2008. Alivello di province, i risultati migliori per entrambi gli indicatori sono registrati a Cuneo e a Biella,mentre la provincia di Torino è in linea con i dati regionali. Va precisato che la provincia con ilivelli di occupazione inferiori è Alessandria, che tuttavia registra livelli di occupazione più elevatirispetto alla media nazionale di riferimento.Un risultato particolarmente significativo è registrato dall’indicatore relativo all’incremento delvalore aggiunto: obiettivo del programma era un incremento del 2%, mentre la Regione haraggiunto il +4,9% (nel 2008), segno dunque di un buon andamento del sistema produttivoregionale, sia a livello di produzione, sia di distribuzione di beni e servizi.Per quanto riguarda l’indicatore “Incremento del tasso di nati-mortalità delle imprese”, il sistemaregionale non ha conseguito il target auspicato. Va tuttavia precisato che il saldo tra le nuoveimprese registrate e quelle cessate in Piemonte è sempre stato positivo dal 2000 al 2008, adifferenza delle altre regioni del Centro-Nord 69 dove nel 2008 si sono registrati saldi negativi. Iltrend registrato in Piemonte, dunque, relazionato alle performance delle altre regioni non è cosìnegativo come sembrerebbe leggendo l’indicatore riportato in tabella. In Piemonte nel 2000 ilsaldo tra nuove imprese create e quelle cessate era del +1,9%, mentre nel 2008 il saldo è statodel +0,47%: ne consegue un incremento negativo del -76% rispetto al dato di riferimento.Per quanto riguarda l’indicatore relativo alla quantità di rifiuti speciali ed urbani smaltiti, il targetindividuato nel CdP risulta raggiunto (-6,09% rispetto al 2000). L’indicatore risulta ancora piùpositivo se si specificano i dati relativi alla produzione di rifiuti (speciali e urbani) e la modalità di69A livello aggregato, il saldo tra nati – mortalità delle imprese nel 2008 nel Nord Italia è pari a –0,2% e le regioni che hannoregistrato un saldo negativo sono: Lombardia, Veneto, Friuli Venezia Giulia, Liguria, Toscana, Emilia Romagna, provinciaautonoma di Bolzano77