Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte

DOCUP Obiettivo 2 Piemonte 2000-2006Rapporto Finale di Esecuzionequalificarsi sia per potersi presentare sul mercato interno, sia soprattutto per poter esserecompetitive sul mercato estero, dove gli operatori dispongono di minori informazioni su ciascunsoggetto e pertanto si affidano alle certificazioni di qualità come discriminante selettiva.C3. Indicatori di impattoLineedi pertinenza2.2Indicatori di impattoUnità dimisuraValore diriferimentoObiettivo previsto nel1° CdP ultimo CdPRisultatoeffettivamenteraggiuntoIncremento dell’occupazione (a) % 60,0% (a) n.p. +3% +8,6% (2008)- di cui femminile (b) % 50,5% (b) n.p. +5% +13,0% (2008)2.2b, 2.2c Incremento del valore aggiunto (c) M€ 88.098,69 (d) +3% +2% (d) +4,9% (2008)Incremento del tasso di natimortalitàdelle imprese2.2% 1,9% n.p. +4% -76,0% (2008)(a) Dato espresso in % degli occupati sulla popolazione. Il dato storico era espresso in valore assoluto (1.769.100 addetti). L’obiettivoresta comunque valido.(b) Dato espresso in % degli occupati sulla popolazione. Il dato storico era espresso in valore assoluto (712.800 addetti). L’obiettivoresta comunque valido.(c) Valori concatenati (anno di riferimento 2000).(d) Il dato storico relativo al 2000 sul CdP era 93.326,2 M€ ed è stato modificato per omogeneità di serie. L’obiettivo resta comunquevalido.Per quanto riguarda i primi indicatori, relativi all’incremento dell’occupazione e dell’occupazionefemminile, le serie storiche disponibili mostrano un costante miglioramento nel corso degli anni:in relazione all’incidenza dell’occupazione, si passa dal 60% nel 2000, al 65,2% nel 2008,mentre l’incidenza dell’occupazione femminile registra un miglioramento dal 50,5% nel 2000 al57,1% nel 2008. A livello di province, i risultati migliori in entrambi gli indicatori sono registrati aCuneo e a Biella, mentre la provincia di Torino è in linea con i dati regionali. Va precisato che laprovincia con i livelli di occupazione inferiori è Alessandria, che tuttavia registra dati miglioririspetto alla media nazionale di riferimento.Un risultato particolarmente significativo è registrato dall’indicatore relativo all’incremento delvalore aggiunto: obiettivo del programma era un incremento del 2%, mentre la regione haraggiunto il +4,9% (nel 2008), segno dunque di un buon andamento del sistema produttivoregionale, sia a livello di produzione, sia di distribuzione di beni e servizi.Per quanto riguarda l’indicatore “Incremento del tasso di nati-mortalità delle imprese”, il sistemaregionale non ha conseguito il target auspicato. A proposito va tuttavia precisato che il saldo trale nuove imprese registrate e quelle cessate in Piemonte è sempre stato positivo dal 2000 al2008, a differenza delle altre regioni del Centro-Nord 78 dove nel 2008 si sono registrati saldinegativi. Il trend registrato in Piemonte, dunque, relazionato alle performance delle altre regioninon è così negativo come sembrerebbe leggendo l’indicatore riportato in tabella. In Piemonte nel2000 il saldo tra nuove imprese create e quelle cessate era del +1,9%, mentre nel 2008 il saldoè stato del +0,47%: ne consegue un incremento negativo del -76% rispetto al dato di riferimento.D. PROGETTI NON COMPLETATI E/O NON OPERATIVINell’ambito di questa misura, non vi sono interventi non completati.E. PROGETTI OGGETTO DI PROVVEDIMENTI AMMINISTRATIVI O GIUDIZIARINell’ambito delle posizioni rendicontate non vi sono provvedimenti in corso.78A livello aggregato, il saldo tra nati – mortalità delle imprese nel 2008 nel Nord Italia è pari a –0,2% e le regioni che hannoregistrato un saldo negativo sono: Lombardia, Veneto, Friuli Venezia Giulia, Liguria, Toscana, Emilia Romagna, provinciaautonoma di Bolzano91