Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte

DOCUP Obiettivo 2 Piemonte 2000-2006Rapporto Finale di Esecuzione2.4 Avanzamento proceduraleDi seguito vengono riportati i dati relativi alle operazioni finanziate, alle revoche/rinunce e aiprogetti sospesi. Rispetto al format previsto dalla Commissione nella struttura proposta per ilRFE, il prospetto è stato integrato con una colonna aggiuntiva. Ciò per evitare interpretazionierrate, possibili in particolare per la prevista colonna “N° progetti finanziati”. 36 Si precisa inoltreche la colonna relativa ai progetti irregolari o sospesi si riferisce solamente gli interventifinanziati inseriti nella rendicontazione finale, mentre sono escluse tutte le situazioni “risolte” conla revoca del progetto da parte dell’AdG o la rinuncia da parte del beneficiario. L’AdG ha sceltodi non inserire nella certificazione finale di spesa gli interventi irregolari e/o sospesi a causa diprocedure giudiziarie o amministrative, revocandoli dal programma.Asse1234AssistenzaTecnicaTOTALEDOCUPZonaN° progettiammessi afinanziamentoN° progettifinanziati/RENDICONTATIN° progettioggetto dirinuncia orevocaN° progetti irregolarie/o sospesi a causadi proceduregiudiziarie oamministrativeOb. 2 1.512 1.419 93 0Ph. O. 292 272 20 0Totale 1.804 1.691 113 0Ob. 2 7.805 6.056 1.749 0Ph. O. 1.172 1.056 116 0Totale 8.977 7.112 1.865 0Ob. 2 708 689 19 0Ph. O. 227 213 14 0Totale 935 902 33 0Ob. 2 1.058 790 268 0Ph. O. 162 125 37 0Totale 1.220 915 305 0Ob. 2 61 60 1 0Ph. O. 59 58 1 0Totale 120 118 2 0Ob. 2 11.144 9.014 2.130 0Ph. O. 1.912 1.724 188 0Totale 13.056 10.738 2.318 0Si evidenzia che i dati relativi ai progetti finanziati/rendicontati sono coerenti con i dati analiticiriportati nell’Allegato 7.2.L’elevato numero di revoche/rinunce, è legato non solo alle attività di controllo effettuate dallastruttura preposta all’attuazione del Programma, ma soprattutto agli stati di fallimento riscontratidall’AdG con un monitoraggio specifico trimestrale (ampiamente descritto nel paragrafo deicontrolli di I livello) il cui numero è cresciuto in maniera significativa negli ultimi anni ed alnumero non trascurabile di posizioni revocate a seguito del mancato mantenimento – da partedelle imprese beneficiarie – del livello indicato in domanda per alcuni obiettivi che concorrevanoalla determinazione del punteggio per l’ammissione a finanziamento (es. incrementodell’occupazione, del fatturato con l’export o del fatturato derivante dal commercio elettronico aseguito dell’intervento). In effetti, nei casi in cui la revisione del punteggio ha determinato unvalore inferiore alla soglia minima di ammissibilità, la revoca è stata automatica.36La colonna si prestava ad una doppia interpretazione (progetti storicamente ammessi a finanziamento oppure progettieffettivamente finanziati e rendicontati). In tal senso la colonna è stata sdoppiata.38