10.07.2015 Views

Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte

Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte

Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

B. PIANO FINANZIARIO (SPESA AMMISSIBILE)DOCUP Obiettivo 2 <strong>Piemonte</strong> 2000-2006<strong>Rapporto</strong> Finale <strong>di</strong> EsecuzioneCosto totale Quota FESR Quota nazionale Contributo privatoOb. 2 146.400.000,00 73.200.000,00 73.200.000,00 0,00Ph. Out 39.215.560,00 19.607.780,00 19.607.780,00 0,00TOTALE 185.615.560,00 92.807.780,00 92.807.780,00 0,00B1. Impegni e pagamenti dei beneficiari finali al 30/06/2009Costo totale daRealizzazioneren<strong>di</strong>contare Impegni PagamentiA B C=B/A*100 D E=D/A*100Ob. 2 146.400.000,00 177.651.668,22 121,35% 177.629.900,62 121,33%Ph. Out 39.215.560,00 43.959.224,95 112,10% 43.937.535,95 112,04%TOTALE 185.615.560,00 221.610.893,17 119,39% 221.567.436,57 119,37%Ob. 2Ph.OCosto totale daRealizzazioneren<strong>di</strong>contare Impegni PagamentiA B C=B/A*100 D E=D/A*1002.1 a 19.000.000,00 20.403.560,00 107,39% 20.381.792,40 107,27%2.1 b 76.000.000,00 101.680.489,05 133,79% 101.680.489,05 133,79%2.1 c 22.500.000,00 26.800.348,84 119,11% 26.800.348,84 119,11%2.1 d 28.900.000,00 28.767.270,33 99,54% 28.767.270,33 99,54%Subtotale 146.400.000,00 177.651.668,22 121,35% 177.629.900,62 121,33%2.1 a 11.000.000,00 7.146.891,97 64,97% 7.125.202,97 64,77%2.1 b 17.715.560,00 27.546.873,29 155,50% 27.546.873,29 155,50%2.1 d 10.500.000,00 9.265.459,69 88,24% 9.265.459,69 88,24%Subtotale 39.215.560,00 43.959.224,95 112,10% 43.937.535,95 112,04%TOTALE 185.615.560,00 221.610.893,17 119,39% 221.567.436,57 119,37%B2. Commenti e osservazioni sullo stato <strong>di</strong> avanzamento finanziarioSi evidenzia la buona performance della misura (che risulta indubbiamente una delle migliori traquelle rivolte alle imprese). Come evidenziato nel precedente prospetto analitico, il risultatocomplessivo è omogeneo sulle due aree, pur se notevolmente <strong>di</strong>versificato a livello <strong>di</strong> singolelinee.Nelle aree Obiettivo 2, tutte le linee hanno registrato un risultato finanziario consuntivo superioreal 100%, con la sola eccezione della linea 2.1d peraltro molto prossima al 100%. Per contro, inPhasing Out, il risultato complessivo è frutto dell’ottima performance della linea b (155,5%), <strong>di</strong>un <strong>di</strong>screto risultato della d (88,2%) e <strong>di</strong> un risultato modesto della linea a (64,8%). Nel dettaglio:♦ la linea a registra il pieno utilizzo delle risorse nell’ambito delle aree Ob. 2, mentre piùmodesto è il livello conseguito in Phasing Out. In entrambi i casi il livello è stato raggiuntoattraverso l’utilizzo <strong>di</strong> progetti “overbooking” – selezionati con gli stessi principi e criteri –inizialmente finanziati con le risorse or<strong>di</strong>narie della Legge. Si segnala che 3 progetti nonsono conclusi;♦ per la linea b, il livello <strong>di</strong> realizzazione risulta fortemente positivo, anche in virtù dellatipologia dello strumento (fondo <strong>di</strong> rotazione con riutilizzo delle somme man mano rientranti);♦ la linea c,operativa solo nelle aree Obiettivo 2, registra – sulla base <strong>di</strong> overbooking operatocon risorse “or<strong>di</strong>narie” della <strong>Regione</strong> – un livello <strong>di</strong> realizzazione superiore allacorrispondente dotazione finanziaria originaria;♦ per la linea d – che peraltro registra un livello inferiore al 100% (sia pure lievementesoprattutto in aree Ob. 2) – i risultati erano migliori in precedenza ma sono stati ridotti aseguito <strong>di</strong> alcune revoche (principalmente legate a fallimenti e all’esito dei controlli <strong>di</strong> primolivello).82

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!