Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte
Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte
Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
DOCUP Obiettivo 2 <strong>Piemonte</strong> 2000-2006<strong>Rapporto</strong> Finale <strong>di</strong> Esecuzione7.6 ALLEGATO VI – BEST PRACTICESPremesso che le tipologie <strong>di</strong> interventi attivati risultano tutte ampiamente consolidate – ancherispetto alle precedenti programmazioni comunitarie – non si registrano innovazioni particolarmentesignificative in termini programmatori.Va tuttavia segnalata come best practice la gestione del controllo effettuato perio<strong>di</strong>camente alloscopo <strong>di</strong> accertare eventuali casi <strong>di</strong> fallimento, liquidazione volontaria, scioglimento, cessazione,ammissione al concordato preventivo entro cinque anni dalla data <strong>di</strong> concessione dell’agevolazione,verificando dunque il rispetto dell’art. 30, par. 4b del Reg. (CE) n. 1260/99, deibeneficiari delle linee d’intervento rivolte alle PMI. Il controllo è stato rivolto principalmente versoquesta tipologia <strong>di</strong> beneficiari, poiché sono la categoria più a rischio rispetto agli altri beneficiaridei fon<strong>di</strong> DOCUP Ob. 2 2000/2006 (es. Enti locali, Società a prevalente capitale pubblico).Il monitoraggio è stato eseguito trimestralmente incrociando le informazioni anagrafiche deisoggetti beneficiari (in particolare il co<strong>di</strong>ce fiscale o la partita IVA) con quelle esistenti sulla basedati regionale delle Anagrafiche delle Attività Produttive, che è alimentata quoti<strong>di</strong>anamente dagliarchivi ARIS <strong>di</strong> Infocamere (cioè dagli uffici delle Camere <strong>di</strong> Commercio, Industria, Artigianato eAgricoltura). L’elenco <strong>di</strong> posizioni estrapolate è stato successivamente incrociato con i datitrimestrali trasmessi al Sistema Nazionale <strong>di</strong> Monitoraggio (MONITWEB), per verificare lo stato<strong>di</strong> avanzamento delle pratiche relative ai beneficiari risultati in sofferenza.L’esito del controllo è stato puntualmente trasmesso ai funzionari regionali <strong>di</strong> competenza eall’organismo interme<strong>di</strong>o Finpiemonte S.p.a., affinché si potesse procedere tempestivamentealla revoca e al recupero dei fon<strong>di</strong> indebitamente concessi, attraverso gli opportuni proce<strong>di</strong>mentidel caso.La sistematicità con cui è stato condotto il monitoraggio sopra descritto ha consentito all’AdG <strong>di</strong>procedere alla revoca e soprattutto al recupero delle somme indebitamente fruite da parte <strong>di</strong> tuttii beneficiari finali che hanno violato la <strong>di</strong>sposizione sulla stabilità degli investimenti <strong>di</strong> cui all’art.30, par. 4b del Reg. (CE) n. 1260/1999.Gli esiti dell’attività svolta sono stati descritti nel paragrafo 5.1 del <strong>Rapporto</strong> Finale, nella sezionede<strong>di</strong>cata al “Controllo <strong>di</strong> I livello”, a cui si rimanda per ogni approfon<strong>di</strong>mento.A livello <strong>di</strong> interventi o <strong>di</strong> gruppi <strong>di</strong> interventi vanno annoverati invece:- il progetto complessivo relativo alla Venaria Reale;- gli interventi integrati realizzati nell’ambito dei PIA <strong>di</strong> cui alla linea 3.1a.Vi sono infine da segnalare due interventi particolarmente significativi, per i quali vengono <strong>di</strong>seguito fornite le relative schede <strong>di</strong> progetto, elaborate sulla base del format definito dallaCommissione.225