Rapporto finale di esecuzione - Regione Piemonte

DOCUP Obiettivo 2 Piemonte 2000-2006Rapporto Finale di Esecuzione7.2 ALLEGATO II - LISTA DEI PROGETTI FINANZIATI 2000 – 2006Nell’ambito del presente allegato viene fornito il dettaglio dei progetti finanziati dal Programma.Su richiesta degli uffici della Commissione, in relazione all’elevato numero di progetti (quasi11.000), i dati vengono forniti separatamente su supporto informatico, mentre nel prospettoallegato al documento sono riportati i dati riepilogativi relativi alle singole linee di intervento,distinte per area (Obiettivo 2 e Phasing Out). Ciò, anche al fine di eventuali verifiche incrociatecon i dati riportati nelle singole schede di misura.Nel file allegato, per quanto riguarda il codice del progetto, viene fatto riferimento al datoregistrato nel sistema di monitoraggio al fine di una immediata corrispondenza.Per quanto riguarda i dati finanziari, va evidenziato come, in base alle modalità operative delsistema nazionale di monitoraggio – che esige la quadratura degli impegni e dei relativipagamenti in fase di chiusura dei singoli interventi – gli impegni consuntivi sono “appiattiti” suicorrispondenti pagamenti. 173In tal senso, i dati contenuti nella colonna “importi ammissibili dei progetti approvati” coincidonodi fatto con la “spesa totale” (e parimenti, il “contributo FESR previsto” coincide con il “contributoFESR pagato”), con la sola eccezione dei progetti non ultimati entro la scadenza dei termini peril perfezionamento della spesa. 174 Pertanto impegni e pagamenti sono coincidenti anche:♦ per gli interventi di Assistenza Tecnica, che per loro natura proseguono – almeno inparte – sino alla conclusione delle attività amministrative di chiusura del Programma; 175per i progetti parzialmente decertificati e contrassegnati da asterisco nella tabella 3.4. Intale tabella viene peraltro indicato anche il contributo effettivamente erogato e la relativaquota esclusa dalla certificazione. Per questi progetti rimane certificata la differenza tra isuddetti importi.In relazione ai progetti certificati, limitatamente ai progetti infrastrutturali i dati riportati sono quellieffettivi – anche laddove superiori ai costi inizialmente approvati – nella misura in cui lecorrispondenti spese sono state controllate e risultano pienamente ammissibili e coerenti conl’intervento in questione. Tale spesa aggiuntiva costituisce automaticamente “overbooking”.Per quanto riguarda il contributo FESR, il calcolo è stato effettuato sulla base del corrispondentetasso di partecipazione medio di misura – con la sola eccezione degli interventi generatori dientrate consistenti per i quali tale tasso viene ricondotto al 25% del costo (tanto per quelloammesso quanto per quello certificato) come previsto dall’art. 29 comma 4 punto b) ii) del Reg.(CE) 1260/99. Pertanto, i dati riportati non sempre coincidono con quanto realmente operato sulBilancio regionale, in relazione alle disponibilità contingenti di risorse e di cassa.173174175In realtà, le operazioni sono state effettuate sulla base dei tassi operativi specifici di sottomisura e di area, ma larendicontazione in tale maniera, sarebbe fortemente penalizzante: in effetti, con il metodo utilizzato dalla Commissione, laddovela richiesta fosse superiore il contributo sarebbe plafonato sulla base del tasso medio, mentre laddove fosse inferiore ilcontributo sarebbe riconosciuto solo in quella misura.Si tratta dei 5 interventi (3 destinati alle imprese – linea 2.1a - e 2 infrastrutturali) per i quali è stata compilata specifica scheda(cfr. allegato 7.5).Essendovi la possibilità di rendicontarne parte a valere sul successivo periodo di programmazione, gli impegni sono statiallineati ai pagamenti, rinviando la quota restante sul periodo 2007-2013, tale operazione riguarda:♦ l’assistenza tecnica vera e propria con pagamenti finali differiti alla elaborazione del presente RFE;♦ l’incarico relativo ai controlli di primo livello, conclusosi dopo il 30/06/2009.208