24.07.2013 Views

Kostråd for å fremme folkehelsen og forebygge kroniske ... - NRK

Kostråd for å fremme folkehelsen og forebygge kroniske ... - NRK

Kostråd for å fremme folkehelsen og forebygge kroniske ... - NRK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Kostr<strong>å</strong>d</strong> <strong>for</strong> <strong>å</strong> <strong>fremme</strong> <strong>folkehelsen</strong> <strong>og</strong> <strong>for</strong>ebygge <strong>kroniske</strong> sykdommer<br />

Bruken av begrepet ”systematiske kunnskapsoppsummeringer” i denne rapporten<br />

I denne rapporten benytter vi begrepet ”systematiske kunnskapsoppsummeringer” p<strong>å</strong> enkelte spesielt<br />

grundige rapporter som vurderer sammenhengen mellom inntak av matvarer <strong>og</strong> risiko <strong>for</strong> sykdom. For<br />

<strong>å</strong> tilfredsstille denne betegnelsen m<strong>å</strong> b<strong>å</strong>de oppsummeringen av litteratur, evaluering av litteratur <strong>og</strong><br />

kategorisering av evidensniv<strong>å</strong> være basert p<strong>å</strong> prinsippene beskrevet av World Cancer Research Fund<br />

(11,12) eller tilsvarende. Det er disse rapportene som tillegges størst vekt i dette dokumentet. Mange<br />

rapporter benytter en SLR (Systematic Literature Review) basert p<strong>å</strong> World Cancer Research Fundprinsipper<br />

(11,12), men <strong>for</strong>etar ikke en kategorisering av evidensniv<strong>å</strong>er. Dessuten er det mange<br />

rapporter som har et strengt hierarkisk grunnlag <strong>for</strong> evidensoppsummering med RCT (Randomised<br />

controlled trials) som høyeste grad av evidens. Slike rapporter har ofte stor verdi <strong>og</strong> benyttes der<strong>for</strong> i<br />

dette dokumentet under kategorien ”Andre viktige kunnskapsoppsummeringer <strong>og</strong> studier”. Det betyr<br />

ikke at konklusjoner fra slike rapporter nødvendigvis er mindre riktig enn konklusjoner i Systematiske<br />

kunnskapsoppsummeringer, men de er ikke like nyttige i arbeidet med <strong>å</strong> utarbeide norske kostr<strong>å</strong>d<br />

siden de ikke har samme systematiske metode <strong>for</strong> kunnskapsoppsummering <strong>og</strong> evidenskategorisering.<br />

De systematiske kunnskapsoppsummeringene danner hovedgrunnlaget som kostr<strong>å</strong>dene <strong>og</strong> r<strong>å</strong>d <strong>for</strong><br />

fysisk aktivitet bygger p<strong>å</strong>. Det er utført en systematisk litteratursøk <strong>for</strong> <strong>å</strong> finne alle mulige systematiske<br />

kunnskapsoppsummeringene. Metodol<strong>og</strong>ien <strong>for</strong> kunnskapsoppsummering <strong>og</strong> kategorisering er<br />

deretter blitt vurdert opp mot metodol<strong>og</strong>ien til WCRF.<br />

Denne rapporten om de norske kostr<strong>å</strong>dene har ikke utført noen selvstendig systematisk kunnskapsoppsummering<br />

<strong>for</strong> sammenhengen mellom enkelteksponeringer <strong>og</strong> sykdom, men bygger p<strong>å</strong><br />

systematiske kunnskapsoppsummeringer som er utført av andre uavhengige organisasjoner <strong>og</strong><br />

helsemyndigheter. Arbeidet i denne rapporten kan der<strong>for</strong> sammenlignes med panelarbeidet som<br />

er beskrevet i World Cancer Research Fund rapporten (11,12).<br />

For effekt av intervensjoner, som <strong>for</strong> eksempel kosttilskudd, legges det større vekt p<strong>å</strong> RCTer.<br />

Her vil begrepet ”systematisk kunnskapsoppsummering” kunne benyttes p<strong>å</strong> rapporter som hovedsakelig<br />

vektlegger effekter av RCTer <strong>og</strong> bruker metodol<strong>og</strong>i fra Cochrane, NHS CRD <strong>og</strong> GRADE<br />

(se kapittel 15).<br />

En helhetlig vurdering ligger bak kostr<strong>å</strong>dene<br />

De nye norske kostr<strong>å</strong>dene tar utgangspunkt i matrisene, men tar <strong>og</strong>s<strong>å</strong> hensyn til helheten i kostholdet,<br />

norsk matvaretradisjon <strong>og</strong> utviklingen i det norske kostholdet. Det er der<strong>for</strong> en helhetlig vurdering<br />

(se kapittel 28) som ligger bak de nasjonale kostr<strong>å</strong>dene som beskrives i kapittel 29 i denne rapporten.<br />

<strong>Kostr<strong>å</strong>d</strong>ene i denne rapporten er <strong>og</strong>s<strong>å</strong> utarbeidet slik at de bygger p<strong>å</strong> de norske <strong>og</strong> nordiske næringsstoffanbefalingene<br />

(se kapitel 28).<br />

I utgangspunktet benyttes <strong>for</strong>skningsresultater fra matvarebaserte vitenskapelige studier. Hvis<br />

matvarekategorier er spesielt viktig kilde <strong>for</strong> enkelte næringsstoffer, blir imidlertid <strong>og</strong>s<strong>å</strong> næringsstoffbasert<br />

<strong>for</strong>skning inkludert i vurderingene. Det er skjønnsmessig valgt <strong>å</strong> inkludere næringsstoffer i<br />

matvarekategoriene hvis 20 % eller mer av inntaket av et næringsstoff i et gjennomsnittlig norsk<br />

kosthold kommer fra matvarekategorien. Dette gjelder <strong>for</strong> eksempel kapittelet om fisk hvor vitamin D<br />

<strong>og</strong> selen er inkludert <strong>og</strong> kapittelet om egg hvor kolesterol er inkludert. Til sammenligning har man i<br />

”Forskrift om deklarasjon av næringsstoffer” (FOR 1993-12-21 nr. 1386) definert det som en betydelig<br />

mengde eller kilde dersom matvaren inneholder 15 % eller mer av ”referanseverdiene” i <strong>for</strong>skriften.<br />

<strong>Kostr<strong>å</strong>d</strong> <strong>for</strong> primær<strong>for</strong>ebygging av <strong>kroniske</strong> sykdommer<br />

<strong>Kostr<strong>å</strong>d</strong>ene er hovedsakelig rettet mot primær<strong>for</strong>ebygging av <strong>kroniske</strong> kostrelaterte sykdommer.<br />

Mange tilstander som overvekt (KMI fra 25,0 kg/m 2 - 29,9 kg/m 2 ), prehypertensjon eller grensehypertensjon<br />

(systolisk blodtrykk 120-139 mmHg eller diastolisk blodtrykk 80-89 mmHg), nedsatt glukosetoleranse<br />

eller moderat <strong>for</strong>høyede plasmalipider er vanligvis ikke klassifisert som sykdom, men disse<br />

tilstandene gir økt risiko <strong>for</strong> kostrelaterte <strong>kroniske</strong> sykdommer. De fleste av kostr<strong>å</strong>dene i denne<br />

rapporten er spesielt nyttige <strong>for</strong> slike risik<strong>og</strong>rupper <strong>og</strong> <strong>for</strong> pasienter som har <strong>kroniske</strong> kostrelaterte<br />

sykdommer. Pasienter som har en diagnose, bør imidlertid alltid r<strong>å</strong>dføre seg med behandlende lege,<br />

klinisk ernæringsfysiol<strong>og</strong> eller annet helsepersonell før man eventuelt endrer kostholdet i stor grad.<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!