centralidade urbana e comércio informal: os novos espaços - Unesp

Dessa forma temos que:
A relação entre centro e centralidade é inexorável, como a distinção entre
esses conceitos faz-se necessária. Ambos se definem através de
dinâmicas propulsionadas por determinantes objetivas, como as
possibilidades de mercado dadas por uma localização qualquer, mas, por
outro lado, resultam também de determinantes subjetivas, definidas
através dos conteúdos simbólicos produzidos historicamente ou de signos
forjados pelas lógicas de mercado. A cada nova localização de atividades
que gera e exige concentração, há uma redefinição da centralidade que
resulta do que muda em relação com o que permanece, no plano
territorial e no plano das representações que se constroem sobre o espaço
urbano e suas áreas centrais. (BELTRÃO SPOSITO, 2001, p. 238).
É fundamental associarmos esses apontamentos a respeito das localizações que
geram concentração e que redefinem o paradigma da centralidade urbana no sentido das
mudanças e permanências em relação à área central, uma vez que há situações cujas
transformações se dão apenas nos usos evidenciados e marcados por uma condição que,
ainda, lhe é própria, ou seja, há cidades em que a área central expressa a centralidade que
permite afirmar que concentra formas e funções num processo histórico que gera e sustenta
esta condição através da combinação de fatores que caracterizam o que destacamos como
centralidade principal, embora, a cidade em si apresentar-se como um espaço descontínuo e
fragmentado, pois as diversas formas de uso do solo urbano estão marcadas pela própria
fragmentação, já que os espaços reservados ao uso residencial encontram-se afastados dos
espaços em que predominam as atividades econômicas cuja:
Principal característica que importa sublinhar na cidade fragmentada é a
existência de enclaves, o caráter pontual de implicações que introduzem
uma diferença brusca em relação ao tecido que as cerca, seja um centro
comercial numa periferia rural ou um condomínio de luxo no meio de um
bairro popular. Desta característica resulta a existência de rupturas entre
tecidos justapostos as quais substituem a continuidade anterior.
(SALGUEIRO, 1998, p. 41).
Para analisarmos as mudanças no uso do solo urbano quanto à formação de novas
centralidades, discutimos também a questão da mobilidade e da acessibilidade nas cidades,
pois como afirma Gottdiener (1993), “a vida tornou-se portátil”, ou seja, as formas de
deslocamento possibilitaram as pessoas se mobilizarem mediante tempos diferenciados e
formas de deslocamento também diferenciadas.