o conto insolúvel de Herberto Helder - Universidade do Minho

Alguns ProblemAs de críticA teXtuAl nAs RIMAS de cAmões
3. ode vii («A quem darão de Pindo as moradoras»)
209
Assinalem-se duas gralhas tipográficas na edição de Costa Pimpão:
v. 7: por «do peso» leia-se «de peso»;
v. 51: por «vendem a Fortuna» leia-se «vencem a Fortuna». 13
Publicada pela primeira vez nas rimas de 1598, esta ode (cuja
datação tanta opinião díspar tem gerado 14 ) encontra-se também em
dois manuscritos (MA e Ms.Jur.). Desde Carolina Michaelis, os problemas
que mais têm ocupado os camonistas no respeitante ao estabelecimento
do texto deste poema derivam justamente das lições divergentes
na estrofe 6 que encontramos no Manuscrito Juromenha. Sobre
esses problemas remeto para a síntese magistral de Vítor Aguiar e Silva
(1994: 236-238, n. 9).
Há, no entanto, um verso em que D. Carolina parece não ter feito
escola:
24 honra benina dais
Carolina Michaelis (1884: 4) afirma explicitamente que, no Ms.Jur.,
se lê neste verso «aura» em vez de «honra», acrescentando que o erro
de leitura «honra», já antigo, se arrastou indetectado por todas as
edições («der alte Lesefehler hat sich bis heute unbemerkt durch alle
Ausgaben hingeschleppt»). 15 Não encontro menção desta variante na
edição do Prof. Leodegário.
4. Éclogas vi e vii: semicapro ou semícapro?
Écloga VI, 185: Vós, semicapros deuses do alto monte
Écloga VII, 2: os semicapros deuses amadores
No v. 185 da Écloga VI («A rústica contenda desusada») e no v. 2
da Écloga VII («As doces cantilenas que cantavam»), encontramos nas
13 Cf. Leodegário Azevedo Filho (1997: 152).
14 É preciso dizer, no entanto, que a convicção do Prof. Aguiar e Silva, segundo a
qual «tudo leva a crer» (2008: 66) que se trata de «um poema da juventude de Camões»
(1994: 237, n. 9) não é partilhada pela generalidade dos camonistas.
15 Cf. Carolina Michaelis (1884: 4). No mesmo número da revista zeitschrift für
romanische Philologie, a estudiosa alemã volta mais adiante a sublinhar este facto:
cf. p. 437, n. 1.