o conto insolúvel de Herberto Helder - Universidade do Minho

210 diAcríticA
duas edições quinhentistas a forma «semicapro», aparentemente paroxítona.
Digo «aparentemente», dado que não havia uniformidade na
norma quinhentista no que concerne à colocação dos acentos (especialmente
no que toca a palavras esdrúxulas), pelo que nada nos diz
que Camões não pronunciasse a palavra (correctamente) como proparoxítona.
Pois não há dúvida de que a palavra latina semicàper só pode
resultar, em português, na forma «semícapro». Assim se compreende
que, em relação a esta forma, Francisco Rebelo Gonçalves tenha escrito:
«o lat. semicàper, -pri exige, sem discussão, semícapros. Só se admitiria
semicapros, paroxítono, se houvesse, e não há, razão métrica para a
diástole» (2002: 273). Na nota 6 da página citada, Rebelo Gonçalves
frisa o caso diferente que se nos depara no soneto 66 das rimas Várias
– flores do lima de Diogo Bernardes, onde os acentos métricos na 4.ª,
8.ª e 10.ª sílabas exigem a forma paroxítona semicapros.
Contra a acentuação proparoxítona se pronunciou José Gonçalo
Herculano de Carvalho (1984: 105), que fundamenta o seu repúdio em
dois argumentos. O primeiro, que recorre a noções inexactas de fonética
latina, baseia-se na falácia de que «estando a vogal breve da penúltima
sílaba seguida do grupo ‘muta cum liquida’, a acentuação recaía,
como é sabido, facultativamente nessa sílaba ou na antepenúltima»
– argumento que qualquer latinista saberá classificar de infundado; 16
quanto ao segundo argumento, de que a acentuação paroxítona é, no
que toca à eufonia do verso em português, «ritmicamente de preferir»,
posso de alguma forma solidarizar-me com ele (e compreendo até a
sua sedução, também sentida pelo Prof. Aguiar e Silva; cf. 2008: 71,
n. 27; 190, n. 9), mas em rigor não passa de impressão subjectiva que
não pode ser confirmada nem refutada, porquanto em ambos os casos
(Éclogas VI, 185; VII, 2) se trata de decassílabos heróicos com acentos
métricos na 6.ª e 10.ª sílabas, pelo que o acento de semícapro/semicapro
é metricamente indeterminável, contrariamente ao caso do decassílabo
sáfico de Diogo Bernardes, apontado por Rebelo Gonçalves, em
que o acento métrico na 8.ª sílaba recai justamente sobre «semicapro».
16 A questão que se coloca, em latim, não tem que ver com o carácter «facultativo»
da acentuação na pronúncia de uma palavra cuja penúltima sílaba, etimologicamente
breve (como é o caso de semicaper), é seguida de oclusiva e líquida (palavra que seria
sempre pronunciada com acentuação proparoxítona – a ideia de Herculano de Carvalho
de a forma de acusativo poder ter «facultativamente» uma acentuação diferente da de
nominativo é deveras peregrina), mas sim com a licença poética de lhe deslocar o acento
métrico para efeitos de escanção do verso. É facto que a palavra semicaper é rara em
latim; todavia, a sua utilização mais conhecida, no v. 515 do Canto 14 das metamorfoses
de Ovídio, pressupõe inequivocamente a acentuação proparoxítona.