01.06.2014 Views

Baixar - Proppi - UFF

Baixar - Proppi - UFF

Baixar - Proppi - UFF

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

atuais ou ainda produtivas, o que não retira sua importância histórica.<br />

Tylor tem origem e formação religiosa quaker e, assim como no caso de outros autores<br />

importantes do período 27 , sua formação religiosa teve larga influência na sua definição do<br />

fenômeno religioso e nas análises que se seguiram – como sua reiterada rejeição ao excesso<br />

ritualístico católico e anglicano. Partindo de um modelo biológico e geológico de ciência do<br />

homem (Tambiah 1990:43), lyelliano mais do que darwiniano, Tylor assume a unidade psíquica<br />

do homem, que seria corroborada pela factualidade do paralelismo e independência das<br />

ocorrências culturais humanas pelo mundo. No seu esquema evolucionista, esse florescimento<br />

cultural, que parte de uma unidade fundamental, se desdobra em uma variedade de ocorrências<br />

na linha da história, de modo a expor o progresso da racionalidade humana, partindo de<br />

uma simplicidade rude e liminar com a natureza, atingindo o cume da sofisticação cultural na<br />

Europa branca cristã do século XIX. Selvageria – Barbárie – Civilização // Natureza – Cultura.<br />

Tambiah (1990:48) chama a atenção para o fato de ser Tylor o primeiro evolucionista a<br />

centrar o foco na religião para desenvolver e sustentar o sistema evolutivo cultural, diferentemente<br />

de Henry Sumner Maine, que se debruça no direito primitivo (Maine 1906 [1861]), e<br />

de Herbert Spencer, preocupado com estruturas e funções sociais (Spencer 1873). No esquema<br />

de Tylor, a religião acompanha este esquema do desenvolvimento da racionalidade humana.<br />

Cresce de um estado natural para um mais elevado, e revelado, com conteúdo moral e ético<br />

– das religiões grosseiras selvagens ao cristianismo purificado. Tylor estabelece um modelo<br />

de ciência humana intelectualista, fundada na psicologia individual como chave para a determinação<br />

das leis sociais. Nesse sentido, mais do que o rito, o que define a religião é a crença,<br />

e é a racionalidade dessa crença o que está em jogo.<br />

No primeiro volume de Primitive Culture (1920 vol.1:424) Tylor estabelece a definição<br />

mínima do fenômeno religioso. Diz ele:<br />

O primeiro requisito no estudo sistemático das religiões das raças inferiores é estabelecer<br />

uma definição rudimentar da religião. Ao exigir para essa definição a crença<br />

em uma deidade suprema ou no julgamento após a morte, a adoração de ídolos, prática<br />

de sacrifícios ou outras doutrinas e ritos mais ou menos difundidos, sem dúvida<br />

muitas tribos podem ser excluídas da categoria religião. Mas uma definição assim<br />

tão limitada tem o defeito de identificar a religião mais com desenvolvimentos particulares<br />

do que com os motivos profundos que subjazem tais desenvolvimentos. Parece<br />

melhor retornar imediatamente à fonte inicial, e afirmar simplesmente como de-<br />

27 Caso de William Robertson Smith (1846-1894), autor de Religion of the Semites (1889).<br />

30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!