Męskość jako kategoria kulturowa. Praktyki męskości - Wiedza i ...

Ewa Hyży – Chrześcijański ruch Promise Keepers a kryzys męskości. Perspektywa feministyczna83od organizacji uczestnicy zauważyli, iż nabyli umiejętność słuchania (w miejsce pouczania)swych dzieci i żon oraz nauczyli się reakcji alternatywnych wobec stosowaniaprzemocy i agresji. Swą nowo nabytą wiedzę mieli okazję praktykować w trakcieodbywających się dwa razy w tygodniu spotkań w małych grupach. W swychwypowiedziach (w czasie wywiadów) mężczyźni posługiwali się cytatami z Biblii,a jako wzór osobowości służył im „miłujący Chrystus”. W konkluzji badań naukowcyprzyznają, że przemiany w zakresie sprawowania roli ojców, a mianowicieprzejście od tradycyjnych wzorów do wychowywania w atmosferze troski [nurturing],nie wiodą bezpośrednio i w sposób nieunikniony do osiągnięcia pożądanychprzez feministki celów w zakresie ich wizji nowego mężczyzny. Dają jednakże nadzieję,że już córki tych wyedukowanych ojców będą wiązać się z bardziej progresywnymipartnerami, wzmacniając i rozpowszechniając w ten sposób zmiany w charakterzemężczyzn 54 . Rodzi się przy tym pytanie, w jaki sposób ten neokonserwatywnyruch przyciąga do siebie tak wielką liczbę mężczyzn, podczas gdy inne – bardziejprogresywne, profeministyczne – nie osiągają takiej popularności. Badaczesądzą, że jest to wynik obecności dwóch elementów: właściwej ideologii i społecznegosystemu wspierania. Ideologia Promise Keepers jest kombinacją tradycyjnychi progresywnych wartości. Jako że kwestie hegemonicznych wzorów – przewodzenia,hierarchii i władzy – są bardzo istotne dla większości mężczyzn z tzw. tradycyjnychrodzin (80 procent członków Promise Keepers), odwoływanie się wprost dozmian i rezygnowania z tych atrybutów nie przyniosłoby spodziewanych efektów(nawet gdyby liderzy mieli taki zamiar). Doktryna Promise Keepers dostarcza zatemswym członkom narzędzia do rozwiązania konfliktu wynikającego z podążania zatradycyjnymi normami męskimi i autorytaryzmem, przy równoczesnej potrzebiebliskiego kontaktu, wrażliwości, emocjonalnej dostępności – elementów niezbędnychdla szczęścia w rodzinie i zadowolenia z siebie. Tradycyjne normy ról męskościsą tak silne, że wielu mężczyzn jest je w stanie przełamać wyłącznie w obliczuwyższego autorytetu: Biblii i Chrystusa. Ideologia innych progresywnych ruchównie pozostawia tego „bezpiecznego” odniesienia i zamiast pomagać w rozwiązywaniuwewnętrznych konfliktów, raczej przysparza więcej niepokoju. Z koleipoczucie solidarności wytwarzane w grupach Promise Keepers pozwala na łamanieniektórych tradycyjnych norm męskości przy społecznym poparciu. Nie należy jednakzapominać, że liderzy Promise Keepers nie nakazują ani nie zalecają mężczyznomrezygnacji z poczucia swojej siły i sprawowania władzy. Pozwalają im „zachowaćtwarz”, przy równoczesnym złagodzeniu dominacji poprzez zdefiniowaniejej w kategoriach „kierowania poprzez służenie” (posługując się modelem Jezusa).Zgodnie z założeniami Promise Keepers (jak wynika z oficjalnych publikacji)w nagrodę za zmianę swych zachowań, czyli bycie mniej autorytatywnymi i bardziejdostępnymi emocjonalnie dla członów rodziny, mężczyźni powinni uzyskać/odzyskaćdobre relacje oraz korzystny wpływ na rozwój dzieci. Swym większym zaangażowaniemw życie rodziny powinni wzmocnić swą pozycję nie tylko w stosunkudo dzieci, ale też w stosunku do swych żon. W ten sposób mają szansę stawać się (napowrót) liderami rodziny – nie poprzez demonstrowanie siły, ale przez okazywanie54L.B. Silverstein, C.F. Aurbach, op.cit.