16.02.2016 Views

DIAGNOZA SPOŁECZNA 2015

Diagnoza_raport_2015

Diagnoza_raport_2015

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Diagnoza Społeczna <strong>2015</strong> 126<br />

Potrzeby w zakresie zasobności materialnej były najwyżej zaspokojone w województwach podlaskim, opolskim<br />

i małopolskim, a najniżej w województwach warmińsko-mazurskim i kujawsko-pomorskim.<br />

Najwyższy poziom zaspokojenia potrzeb w zakresie warunków mieszkaniowych występował w województwach<br />

śląskim, małopolskim i podkarpackim, a najniższy w województwach lubelskim, łódzkim i warmińsko-mazurskim.<br />

W obszarze kształcenia dzieci najlepsza sytuacja występowała w województwach lubuskim, świętokrzyskim i<br />

opolskim, a najgorsza w warmińsko-mazurskim i lubelskim.<br />

Potrzeby w zakresie ochrony zdrowia na najwyższym poziomie były zaspokojone w województwach opolskim i<br />

małopolskim, a na najniższym w województwach dolnośląskim, podkarpackim i warmińsko-mazurskim.<br />

Najwyższym poziomem zaspokojenia potrzeb w zakresie uczestnictwa w kulturze charakteryzowały się województwa<br />

opolskie, wielkopolskie i lubuskie, a najniższym województwa dolnośląskie, łódzkie i śląskie. W zakresie<br />

wypoczynku najwyższy poziom zaspokojenia potrzeb występuje w województwach mazowieckim, wielkopolskim i<br />

lubuskim, a najniższy w województwach podkarpackim i świętokrzyskim.<br />

Tabela 4.8.1. Warunki życia gospodarstw domowych w układzie wojewódzkim w <strong>2015</strong> r. w porządku od najlepszych<br />

do najgorszych według wielkości w ostatniej kolumnie<br />

Województwo<br />

Obszary warunków życia<br />

Ochrona<br />

zdrowia<br />

Dochody Wyżywienie<br />

Warunki<br />

Zasobność<br />

Kształcenie<br />

mieszkaniowe<br />

materialna<br />

dzieci<br />

Uczestnictwo<br />

w kulturze<br />

Wypoczynek<br />

Razem<br />

Małopolskie 0,374 0,193 0,477 0,332 0,337 0,257 0,268 0,200 0,248<br />

Opolskie 0,571 0,275 0,430 0,567 0,271 0,234 0,213 0,201 0,364<br />

Lubuskie 0,363 0,385 0,696 0,501 0,239 0,418 0,245 0,195 0,375<br />

Wielkopolskie 0,473 0,075 0,591 0,611 0,445 0,460 0,234 0,179 0,396<br />

Mazowieckie 0,000 0,421 0,618 0,343 0,645 0,576 0,257 0,145 0,420<br />

Pomorskie 0,313 0,474 0,668 0,388 0,502 0,375 0,291 0,525 0,467<br />

Śląskie 0,383 0,355 0,713 0,304 0,570 0,493 0,668 0,588 0,585<br />

Podlaskie 0,563 0,408 0,297 0,639 0,327 0,652 0,598 0,625 0,593<br />

Zachodniopomorskie 0,425 0,458 0,502 0,401 0,654 0,649 0,560 0,431 0,608<br />

Dolnośląskie 0,361 0,628 0,653 0,433 0,622 0,728 0,684 0,201 0,640<br />

Podkarpackie 0,747 0,667 0,494 0,332 0,319 0,723 0,317 0,649 0,641<br />

Świętokrzyskie 0,607 0,429 0,469 0,701 0,251 0,636 0,655 0,648 0,642<br />

Kujawsko-pomorskie 0,653 0,658 0,819 0,705 0,436 0,458 0,586 0,244 0,699<br />

Łódzkie 0,538 0,364 0,625 0,720 0,713 0,678 0,678 0,632 0,718<br />

Lubelskie 0,660 0,605 0,524 0,724 0,704 0,439 0,567 0,578 0,727<br />

Warmińsko-mazurskie 0,582 0,809 0,819 0,716 0,715 0,712 0,274 0,505 0,743<br />

Zasadniczym celem grupowania województw było utworzenie grup województw jak najbardziej jednorodnych<br />

ze względu na strukturę warunków życia, opisywaną przez zmienne stanowiące oceny poziomu zaspokojenia potrzeb<br />

w poszczególnych obszarach warunków życia otrzymane w oparciu o taksonomiczną miarę warunków życia (por.<br />

tabela 4.8.1). Grupowania województw dokonano za pomocą metody k-średnich 36 (Panek, 2009). Metoda ta maksymalizuje<br />

zróżnicowanie międzygrupowe województw oraz minimalizuje zróżnicowanie wewnątrz grup województw.<br />

Punktem wyjścia metody k-średnich jest decyzja o liczbie, na które jest dzielona badana populacja województw.<br />

W przeprowadzonym badaniu przyjęto podział województw na 4 grupy. Wyodrębniono następujące grupy województw<br />

o podobnej strukturze warunków życia w <strong>2015</strong> r.:<br />

grupa 1: dolnośląskie, mazowieckie, pomorskie, śląskie i zachodniopomorskie,<br />

grupa 2: kujawsko-pomorskie, lubelskie, łódzkie i warmińsko-mazurskie,<br />

grupa 3: podkarpackie, podlaskie i świętokrzyskie,<br />

grupa 4: lubuskie, małopolskie, opolskie i wielkopolskie.<br />

36<br />

Opis metody k-średnich został przedstawiony w Aneksie 3.2.<br />

© Rada Monitoringu Społecznego

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!