DIAGNOZA SPOŁECZNA 2015

Diagnoza społeczna 2015 324
wsi do 17 proc. w wielkich miastach. Regularnie wzrasta z poziomem wykształcenia (z 7 proc. w grupie z wykształceniem
podstawowym do 24 proc. wśród osób z wykształceniem wyższym) oraz od dochodu (od 8 proc. wśród
najuboższych do 21 proc. wśród najbogatszych). Najbardziej zrzeszoną grupą statusową są pracownicy sektora publicznego
(26 proc.), a najmniej — bezrobotni i inni bierni zawodowo (8 proc.) oraz renciści (9 proc.).
Procent zrzeszonych znacząco (o 1,6 pp.) spadł w próbie panelowej w stosunku do roku 2011 we wszystkich
grupach społeczno-demograficznych; najbardziej wśród prywatnych przedsiębiorców (o 5,2 pp.).
Tabela 6.1.5 Procent osób zrzeszonych w różnych grupach społeczno-demograficznych w 2011 i 2015 roku w próbie
panelowej
Grupa społeczno-demograficzna 2015 2011
Ogółem 13,7 15,3
Płeć
Mężczyźni 14,1 15,8
Kobiety 13,4 14,9
Wiek w 2015 r.
do 24 lat 10,7 13,5
25-34 lata 11,8 10,3
35-44 lata 15,0 14,5
45-59 lat 15,4 17,6
60-64 lata 14,3 16,6
65 i więcej lat 12,3 16,4
Miejsce zamieszkania
Miasta ponad 500 tys. 15,1 17,3
Miasta 200-500 tys. 18,4 18,4
Miasta 100-200 tys. 15,1 15,7
Miasta 20-100 tys. 14,2 15,4
Miasta < 20 tys. 14,2 16,0
Wieś 11,6 13,7
Wykształcenie w 2015 r.
Podstawowe i niższe 5,7 8,6
Zasadnicze zawodowe 8,3 12,2
Średnie 14,9 17,0
Wyższe i policealne 24,3 24,3
Dochód na jedną osobę miesięcznie w
2015 r.
1 kwartyl 7,8 10,9
2 kwartyl 11,3 15,0
3 kwartyl 13,7 14,5
4 kwartyl 20,9 22,0
Status społeczno-zawodowy w 2015 r.
Sektor publiczny 26,4 26,9
Sektor prywatny 10,8 12,3
Prywatni przedsiębiorcy 14,9 20,1
Rolnicy 13,3 15,9
Renciści 9,3 9,4
Emeryci 13,6 18,0
Uczniowie i studenci 16,7 19,6
Bezrobotni 8,4 10,0
Inni bierni zawodowo 8,1 ,9,9
Ponieważ niektóre kategorie społeczne są ze sobą powiązane, aby zobaczyć, jaki jest związek „netto”, po wyłączeniu
innych kryteriów podziału, danej kategorii ze zrzeszaniem się zrobiliśmy sprawdzian za pomocą regresji logistycznej.
Jej wyniki prezentujemy w tabeli 6.2.6. Potwierdzają one w zasadzie zróżnicowanie społeczne, ale widzimy
tym razem dokładny iloraz prawdopodobieństwa przynależności do pierwszej grupy z danej kategorii i istotność
statystyczna różnicy prawdopodobieństw. Na przykład kobiety przy wyłączeniu efektów wszystkich pozostałych
zmiennych zrzeszają się o 20 proc. rzadziej od mężczyzn, osoby z wyższym wykształceniem czterokrotnie częściej
od osób z wykształceniem podstawowym, sam fakt mieszkania na wsi nie obniża prawdopodobieństwa zrzeszania się
w porównaniu z mieszkańcami dużych miast, ale wyższe dochody sprzyjają zrzeszaniu się i praca w sektorze publiczny
istotnie zwiększa prawdopodobieństwo przynależności do jakiejś organizacji w porównaniu z wszystkimi
innymi grupami społeczno-zawodowymi, z wyjątkiem grupy uczniów i studentów.
© Rada Monitoringu Społecznego