16.02.2016 Views

DIAGNOZA SPOŁECZNA 2015

Diagnoza_raport_2015

Diagnoza_raport_2015

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Diagnoza Społeczna <strong>2015</strong> 133<br />

Podsumowując, udział różnych form świadczenia pracy w latach 2007-<strong>2015</strong> nie zmieniał się wyraźnie, jeśli chodzi<br />

o dane zagregowane, choć można dostrzec wzrost udziału umów na czas określony w zatrudnieniu kobiet oraz niewielkie<br />

podniesienie się tego odsetka w przypadku mężczyzn do 24 lat. Poprawa sytuacji na rynku pracy doprowadziła<br />

do umiarkowanego wzrostu liczby kontraktów na czas nieokreślony kosztem udziału w liczbie pracujących osób samozatrudnionych<br />

i pracujących w oparciu o umowy cywilnoprawne. Nie zmniejszyła się natomiast liczba umów na<br />

czas określony oraz umów krótkoterminowych i zatrudnienia nieformalnego. Lepsza sytuacja na rynku pracy zachęciła<br />

do poszukiwań lepiej płatnej pracy osoby, które już zatrudnione były na stabilnych kontraktach, ale paradoksalnie<br />

wpłynęła na zmniejszenie częstości poszukiwań innej pracy przez osoby zatrudnione na podstawie mniej stabilnych<br />

umów.<br />

4.9.1.2 Metody analiz stopnia segmentacji polskiego rynku pracy<br />

Dane o udziałach osób pracujących w gospodarce na podstawie poszczególnych rodzajów umów o pracę pozwalają<br />

na ocenę znaczenia poszczególnych typów zatrudnienia w skali całej gospodarki, ale trudno na ich podstawie przekonująco<br />

odpowiedzieć na pytanie, jaki jest stopień segmentacji rynku pracy w Polsce oraz zmian tego zjawiska w<br />

ostatnich latach. Odpowiedź na to pytanie wymaga wyjścia poza prosty opis zmian udziałów osób pracujących na<br />

podstawie różnych typów umów. Poniżej omówione są trzy metody wykorzystujące panelowe dane Diagnozy Społecznej<br />

w celu odpowiedzi na bardziej szczegółowe pytania dotyczące możliwego rozprzestrzeniania się niestabilnych<br />

form zatrudnienia oraz następstw tego zjawiska.<br />

Pierwszą z metod jest analiza dynamiczna polegająca na obliczeniu prawdopodobieństw zmiany stanu na podstawie<br />

informacji statusie na rynku pracy w każdym z okresów tych samych osób w zbiorze panelowym. W szczególności<br />

obliczone zostały prawdopodobieństwa znalezienia stabilnej pracy w zależności od statusu na rynku pracy 2 lata<br />

wcześniej oraz prawdopodobieństwa utraty pracy i przejścia do bezrobocia w zależności od rodzaju kontraktu na<br />

podstawie którego świadczona jest praca. Celem tego podejścia jest ocena, w jakim stopniu praca na podstawie mniej<br />

stabilnych umów ogranicza możliwość zmiany pracy w ciągu dwóch lat.<br />

Drugą z metod jest wykorzystanie podejścia kohortowego polegającego na obserwowaniu zmian dokonujących<br />

się wśród osób z tej samej generacji ( kohorty) w kolejnych badaniach. Podejście to umożliwia ocenę, na ile umowy,<br />

na podstawie których świadczona jest praca, zmieniają się pomiędzy kolejnymi generacjami.<br />

Trzecią z metod jest analiza sekwencji stanów (Brzinsky-Fay, Kohler, and Luniak 2006) na rynku pracy wykorzystująca<br />

stosunkowo duży zbiór danych o tych samych osobach obserwowanych w latach 2009-<strong>2015</strong>. Celem tego podejścia<br />

jest zdefiniowanie najczęstszych ścieżek karier zawodowych i bezpośrednie sprawdzenie, na ile częsta jest<br />

segmentacja rynku pracy polegająca na tym, że rynek pracy podzielony jest pomiędzy osoby pracujące na podstawie<br />

stabilnych kontraktów, które jednocześnie nie mają problemu ze znalezieniem innej stabilnej pracy oraz osoby, które<br />

pomimo wysiłków nie mogą uzyskać lepszej pracy.<br />

4.9.1.3 Wyniki analizy dynamicznej<br />

Analiza dynamiczna umożliwia odpowiedź na pytanie, jakie są szanse osób na rynku pracy na uzyskanie umów<br />

bardziej stabilnych po dwóch latach i jak te szanse się zmieniają w czasie (tabela 4.9.4). Podobna analiza przeprowadzana<br />

była w poprzedniej edycji Diagnozy Społecznej (Strzelecki i inni 2013) i wskazywała, że największe prawdopodobieństwo<br />

znalezienia bardziej stabilnego zatrudnienia (umowy na czas nieokreślony) miały osoby pracujące na<br />

podstawie umowy o pracę na czas określony. W porównaniu z okresem 2009-2011 w kolejnych latach (2011-2013 i<br />

2013-<strong>2015</strong>) prawdopodobieństwo to było niższe o 36-37 proc., co może wskazywać, że wydłużał się okres zatrudnienia<br />

na czas określony przed zatrudnieniem na czas nieokreślony. Z drugiej strony zmienił się też charakter pracy na<br />

podstawie niestandardowych kontraktów (umów krótkookresowych i cywilnoprawnych). Szanse na znalezienie lepszej<br />

pracy w ciągu kolejnych dwóch lat osób pracujących w ten sposób zmalały z 23 proc. w okresie 2009-2011 do<br />

17 proc. w okresie 2011-2013 oraz 9 proc. w okresie 2013-<strong>2015</strong>. Spadek szans na znalezienie pracy na etacie na czas<br />

nieokreślony dotyczył także osób pracujących bez formalnej umowy (prawdopodobnie w szarej strefie). O ile w okresie<br />

2009-2011 więcej niż co dziesiąta osoba mogła liczyć na wspomnianą poprawę warunków zatrudnienia w ciągu<br />

dwóch lat, to w kolejnych okresach prawdopodobieństwo to spadło do mniej niż 5 proc. Okazuje się, że większą<br />

szansę na znalezienie lepszej pracy miały osoby bezrobotne, z których w każdym z okresów więcej niż 10 proc. osób<br />

znajdowało pracę na czas nieokreślony w ciągu dwóch lat. Nowością na rynku pracy w latach 2013-<strong>2015</strong> jest wyraźny<br />

wzrost (z 5-7 proc. do prawie 12 proc.) odsetka osób, które zostały zatrudnione na czas nieokreślony, a do tej pory<br />

pracowały na własny rachunek. Podobnie jak w przypadku osób bezrobotnych odsetek osób nieaktywnych zawodowo,<br />

które znalazły pracę, okazał się dość stabilny w czasie i wynosił około 2 proc.<br />

© Rada Monitoringu Społecznego

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!