DIAGNOZA SPOŁECZNA 2015

Diagnoza społeczna 2015 423
Tabela 9.2.5. Ogólny wskaźnik jakości życia w całych próbach z lat 2007-2015 w przekroju grup społeczno-demograficznych
Ranking
Jakość życia
Grupa społeczno-demograficzna
2015 2013 2011 2009 2007 2015 2013 2011 2009 2007
1 2 2 2 2 Uczniowie i studenci 0,60 0,56 0,56 0,53 0,56
2 1 1 1 1 Wykształcenie wyższe i policealne 0,56 0,68 0,60 0,65 0,65
3 3 3 3 3 Prywatni przedsiębiorcy 0,53 0,52 0,48 0,50 0,49
4 4 5 4 4 Pracownicy sekt. publicznego 0,42 0,49 0,41 0,46 0,44
5 5 4 5 5 Wiek 16-24 lata 0,40 0,34 0,43 0,41 0,40
6 6 6 6 6 Wiek 25-34 lata 0,32 0,30 0,35 0,38 0,33
7 7 7 7 9 Miasta 500 tys. i więcej 0,25 0,27 0,31 0,28 0,20
8 8 8 8 8 Małżeństwa z 2 dzieci 0,23 0,25 0,27 0,25 0,24
9 11 10 9 12 Pracownicy sektora prywatnego 0,20 0,16 0,18 0,25 0,11
10 9 11 11 11 Małżeństwa z 1 dzieckiem 0,19 0,19 0,17 0,22 0,15
11 10 12 13 19 Wiek 35-44 lata 0,19 0,18 0,16 0,15 0,03
12 12 9 10 7 Kawaler/panna 0,15 0,16 0,22 0,22 0,26
13 15 14 14 17 Małżeństwa z 3 i więcej dzieci 0,13 0,11 0,08 0,10 0,03
14 13 13 12 10 Wykształcenie średnie 0,11 0,13 0,12 0,18 0,17
15 16 15 15 18 Żonaty/zamężna 0,11 0,10 0,08 0,09 0,03
16 19 18 21 21 Gospodarstwa wielorodzinne 0,08 0,00 0,02 -0,02 0,01
17 17 17 17 15 Mężczyzna 0,05 0,04 0,06 0,07 0,06
18 18 20 20 22 Małżeństwa bez dzieci 0,03 0,04 -0,01 0,01 -0,05
19 22 22 18 13 Miasta 100-200 tys. 0,03 -0,02 -0,04 0,04 0,10
20 14 16 16 14 Miasta 200-500 tys. 0,02 0,12 0,06 0,08 0,07
21 21 19 22 16 Miasta poniżej 20 tys. -0,01 -0,02 0,00 -0,03 0,03
22 23 24 25 24 Rolnicy -0,03 -0,04 -0,05 -0,11 -0,06
23 24 23 23 23 Kobieta -0,04 -0,04 -0,05 -0,06 -0,05
24 25 26 26 25 Wieś -0,04 -0,09 -0,10 -0,12 -0,12
25 20 21 19 20 Miasta 20-100 tys. -0,07 -0,01 -0,02 0,04 0,02
26 26 28 27 27 Wiek 45-59 lat -0,09 -0,11 -0,15 -0,15 -0,16
27 29 29 28 26 Wykształcenie zasadnicze -0,22 -0,24 -0,16 -0,17 -0,14
28 28 30 30 29 Wiek 60-64 lata -0,24 -0,22 -0,24 -0,27 -0,21
29 30 27 29 28 Inni bierni zawodowo -0,24 -0,26 -0,15 -0,19 -0,18
30 31 33 33 31 Emeryci -0,35 -0,30 -0,39 -0,39 -0,33
31 27 25 24 33 Gosp. nierodzinne wieloosobowe -0,40 -0,19 -0,09 -0,09 -0,40
32 32 31 32 30 Rodziny niepełne -0,40 -0,33 -0,27 -0,36 -0,30
33 33 32 31 32 Bezrobotni -0,41 -0,40 -0,33 -0,35 -0,40
34 35 36 36 35 Wiek 65+ lat -0,51 -0,47 -0,61 -0,62 -0,53
35 36 34 35 34 Rozwodnik/rozwódka -0,51 -0,53 -0,52 -0,56 -0,44
36 34 35 34 36 Gosp. nierodzinne jednoosobowe -0,56 -0,46 -0,57 -0,53 -0,58
37 37 37 37 37 Wdowiec/wdowa -0,73 -0,66 -0,72 -0,73 -0,71
38 38 39 38 39 Renciści -0,80 -0,76 -0,88 -0,82 -0,77
39 39 38 39 38 Wykształcenie podstawowe -0,86 -0,86 -0,86 -0,85 -0,76
Pojawia się wszak pytanie, na ile te różnice są trwałe — czy utrzymują się na stałym poziomie, rosną, czy być może maleją?
Porównanie danych z kilku ostatnich pomiarów dowodzi zasadniczej stałości rankingu jakości życia. Nieliczne tylko grupy zmieniły
swoje położenie w stopniu, który uznać można za istotny statystycznie.
W minionych ośmiu latach nie ma większych zmian w grupach o najwyższej i najniższej jakości życia. Awansowali znacząco
jedynie osoby w wieku 35-44 lat (z 19 na 11 miejsce), małżeństwa wielodzietne (z 17 na 13 miejsce), osoby żyjące w gospodarstwach
wielorodzinnych (z 21 na 16 miejsce); spadła w tym okresie jakość życia osób żyjących w stanie wolnym, mieszkańców
miast 100-500 tys. i najmniejszych (poniżej 20 tys.). W ostatnich dwóch latach w próbie panelowej nie ma praktycznie żadnych
zmian w rankingu jakości życia grup społeczno-demograficznych z wyjątkiem pracowników sektora prywatnego (awans), mieszkańców
największych miast (spadek).
Jeśli chodzi o grupy zawodowe, awansowali w ostatnich dwóch latach w próbie panelowej prawnicy (z 9 na 3 miejsce),
nauczyciele szkół podstawowych (z 11 na 7 miejsce), kolejarze (z 24 na 18 miejsce), kierowcy, malarze i robotnicy budowlani;
spadli natomiast w rankingu specjaliści ds. administracji i zarządzania (z 8 na 15 miejsce), nauczyciele szkół ponadpodstawowych
(z 10 na 14 miejsce) i kelnerzy (z 17 na 21 miejsce).
W okresie minionych 4 lat wzrosła jakość życia mieszkańców kilku dużych miast (Zielonej Góry, Olsztyna, Gliwic, Rzeszowa,
Zabrza, Bielska-Białej). Pogorszenie jakości życia w tym okresie nastąpiło w Warszawie, Gdyni, Jaworznie, Szczecinie,
Wrocławiu, Łodzi, Katowicach, Bydgoszczy, Gorzowie Wielkopolskim, Częstochowie i Opolu. W okresie dwóch ostatnich lat
awansowały w próbie panelowej Zielona Góra, Bielsko-Biała, Sosnowiec, Wrocław, Olsztyn, Łódź, a spadły w rankingu Jaworzno,
Gdańsk, Gorzów Wielkopolski, Lublin, Rzeszów, Opole, Ruda Śląska i Kielce.
W przekroju wojewódzkim najbardziej w okresie ośmiu lat wzrosła jakość życia mieszkańców Małopolski, woj., warmińskomazurskiego,
kujawsko-pomorskiego i lubelskiego, a spadła mieszkańców woj. opolskiego i Łódzkiego. W ostatnich dwóch
© Rada Monitoringu Społecznego