16.02.2016 Views

DIAGNOZA SPOŁECZNA 2015

Diagnoza_raport_2015

Diagnoza_raport_2015

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Diagnoza społeczna <strong>2015</strong> 389<br />

Tabela 8.2.15. Zmiany agregatowych indeksów skrajnego ubóstwa, w ujęciu jednowymiarowym, według województw<br />

w okresie marzec 2013-marzec/czerwiec <strong>2015</strong> - podejście obiektywne<br />

Agregatowe indeksy skrajnego ubóstwa * 100<br />

Województwa<br />

(marzec/czerwiec <strong>2015</strong> - marzec 2013)<br />

Zasięg ubóstwa Głębokość ubóstwa<br />

Intensywność ubóstwa<br />

Dotkliwość ubóstwa<br />

Dolnośląskie -1,31 -8,45 -0,72 -0,27<br />

Kujawsko-pomorskie -3,08 -0,92 -0,90 -0,38<br />

Lubelskie -4,32 -11,18 -1,88 -0,98<br />

Lubuskie -2,90 -3,26 -1,05 -0,43<br />

Łódzkie -0,20 -2,60 -0,13 -0,08<br />

Małopolskie -3,49 5,76 -0,59 -0,12<br />

Mazowieckie -1,97 -4,15 -0,58 -0,22<br />

Opolskie -1,26 -8,93 -0,59 -0,29<br />

Podkarpackie -3,45 -11,14 -1,27 -0,69<br />

Podlaskie -1,31 4,35 -0,11 0,03<br />

Pomorskie -2,78 -15,22 -1,27 -0,59<br />

Śląskie -1,98 -5,15 -0,74 -0,39<br />

Świętokrzyskie -4,15 -5,05 -1,67 -0,97<br />

Warmińsko-mazurskie -3,12 8,94 -0,51 -0,23<br />

Wielkopolskie -0,99 3,65 -0,09 -0,01<br />

Zachodniopomorskie -2,08 -5,07 -0,70 -0,40<br />

Tabela 8.2.16. Zmiany agregatowych indeksów niedostatku w ujęciu jednowymiarowym, według województw w okresie<br />

marzec 2013-marzec/czerwiec <strong>2015</strong> - podejście subiektywne<br />

Agregatowe indeksy niedostatku 100<br />

Województwa<br />

(marzec/czerwiec <strong>2015</strong> - marzec 2013)<br />

Zasięg niedostatku<br />

Głębokość niedostatkstatkstatku<br />

Intensywność niedo-<br />

Dotkliwość niedo-<br />

Dolnośląskie -11,13 -3,51 -4,31 -1,88<br />

Kujawsko-pomorskie -9,52 -6,55 -5,69 -2,65<br />

Lubelskie -11,91 -0,76 -4,05 -2,05<br />

Lubuskie -13,65 -0,19 -3,62 -1,57<br />

Łódzkie -10,34 -1,76 -3,64 -1,41<br />

Małopolskie -9,86 -4,64 -3,87 -1,83<br />

Mazowieckie -7,58 -3,02 -3,13 -1,45<br />

Opolskie -12,05 2,06 -2,58 -0,65<br />

Podkarpackie -13,70 -0,93 -4,16 -1,71<br />

Podlaskie -7,86 -4,69 -4,15 -1,78<br />

Pomorskie -8,67 -5,96 -3,90 -1,71<br />

Śląskie -4,54 -4,44 -2,38 -1,26<br />

Świętokrzyskie -7,97 -1,99 -3,15 -1,52<br />

Warmińsko-mazurskie -13,75 -1,54 -4,16 -1,67<br />

Wielkopolskie -9,88 0,27 -2,46 -0,85<br />

Zachodniopomorskie -6,81 -5,10 -3,13 -1,68<br />

8.2.2.3. Trwałość ubóstwa<br />

Skrajne ubóstwo (według ujęcia obiektywnego) nie miało dla większości gospodarstw domowych uczestniczących<br />

w dwóch ostatnich rundach badania trwałego charakteru 91 . Tylko 1,4 proc. gospodarstw domowych żyło w skrajnym<br />

ubóstwie w obu badanych latach. Jednocześnie spośród 5,3 proc. gospodarstw domowych dotkniętych skrajnym<br />

ubóstwem w marcu 2013 r. tylko 27,0 proc. znalazło się w sferze skrajnego ubóstwa także w maju <strong>2015</strong> r. (tabela<br />

2.8.17). W sferze niedostatku w obu badanych latach pozostawało 25,0 proc. gospodarstw. Gospodarstwa trwale żyjące<br />

w niedostatku w marcu 2013 r. stanowiły aż 64 proc. gospodarstw żyjących w niedostatku w maju <strong>2015</strong> r. (tabela<br />

8.2.18), co oznacza, że niedostatek miał w badanym okresie dla większości gospodarstw domowych charakter trwały.<br />

91<br />

Analiza została przeprowadzona na danych panelowych, tzn. na zbiorze gospodarstw domowych, które brały udział w badaniu zarówno 2013 r.<br />

jak i w <strong>2015</strong> r.<br />

© Rada Monitoringu Społecznego

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!