DIAGNOZA SPOŁECZNA 2015

Diagnoza społeczna 2015 382
duża głębokość skrajnego ubóstwa w grupie gospodarstw domowych pracujących na własny rachunek związana jest
z występowaniem w tej grupie nielicznej podgrupy gospodarstw domowych z samozatrudniającymi się o bardzo niskich
dochodach ekwiwalentnych. Największa głębokość niedostatku (w ujęciu subiektywnym) występowała w
marcu/czerwcu 2015 r. w gospodarstwach domowych utrzymujących się z niezarobkowych źródeł oraz rolników i
rencistów. Indeksy głębokości niedostatku przyjęły w tych grupach gospodarstw domowych odpowiednio wielkości
49,5 proc. oraz 33,9 i 33,4 proc.
Skrajne ubóstwo, jak i niedostatek, były zdecydowanie najbardziej intensywne i dotkliwe w grupie gospodarstw
domowych utrzymujących się z niezarobkowych źródeł. Indeks intensywności skrajnego ubóstwa przyjął w tej grupie
wielkość 8,4 proc. a indeks intensywności niedostatku 38,4 proc. Natomiast indeks oceniający dotkliwości skrajnego
ubóstwa osiągnął w tej grupie gospodarstw domowych wielkość 3,4 proc. a dotkliwość niedostatku 22,7 proc.
Tabela 8.2.1. Agregatowe indeksy skrajnego ubóstwa według grup społeczno-ekonomicznych i typu aktywności ekonomicznej
w marcu/czerwcu 2015 r. -- podejście obiektywne
Agregatowe indeksy skrajnego ubóstwa * 100
Grupa społeczno-ekonomiczna i
Intensywność ubóstwstwa
Dotkliwość ubó-
typ aktywności ekonomicznej Zasięg ubóstwa Głębokość ubóstwa
Pracownicy 1,98 20,88 0,41 0,17
Rolnicy 7,83 24,81 1,94 0,86
Emeryci 0,78 12,45 0,10 0,03
Renciści 7,93 20,80 1,65 0,51
Pracujący na własny rachunek 0,38 30,05 0,11 0,04
Utrzymujący się z niezarobkowych
źródeł
31,76 26,57 8,44 3,43
Bez bezrobotnych 2,03 20,71 0,42 0,15
Z bezrobotnymi 13,79 25,34 3,50 1,47
Ogółem 3,32 22,83 0,76 0,30
Tabela 8.2.2. Agregatowe indeksy niedostatku według grup społeczno-ekonomicznych i typu aktywności ekonomicznej
w marcu/czerwcu 2015 r. -- podejście subiektywne
Agregatowe indeksy niedostatku * 100
Zasięg niedostatku
Głębokość niedostatku
Intensywność niedostatku
Pracownicy 16,48 25,48 4,20 1,71
Rolnicy 32,73 33,89 11,09 5,31
Emeryci 38,04 20,84 7,93 2,62
Renciści 60,45 33,40 20,19 9,02
Pracujący na własny rachunek 8,07 19,36 1,56 0,53
Utrzymujący się z niezarobko-
Grupa
społeczno-ekonomiczna i typ aktywności
ekonomicznej
Dotkliwość niedostatku
77,59 49,48 38,39 22,74
wych źródeł
Bez bezrobotnych 25,56 25,08 6,41 2,56
Z bezrobotnymi 49,23 37,80 18,61 9,52
Ogółem 16,48 25,48 4,20 1,71
Aż 13,8 proc. gospodarstw domowych z bezrobotnymi żyło w marcu/czerwcu 2015 r. w skrajnym ubóstwie a
49,2 proc. w niedostatku, podczas gdy w grupie gospodarstw domowych bez bezrobotnych tylko odpowiednio 3,3
proc. i 25,6 proc. (tabele 8.2.1 i 8.2.2). Także głębokość ubóstwa w obu podejściach pomiaru była w pierwszej grupie
gospodarstw wyższa niż w drugiej. Indeks luki dochodowej żyjących w skrajnym ubóstwie wyniósł w tych grupach
odpowiednio 25,3 proc. i 20,7 proc. Indeksy głębokości niedostatku wyniosły w tych grupach odpowiednio 18,6 proc.
i 6,4 proc. Podobne relacje wielkości indeksów pomiędzy rozważanymi grupami gospodarstw domowych obserwujemy
w przypadku ocen intensywności i dotkliwości ubóstwa (tabele 8.2.1 i 8.2.2).
Wśród typów gospodarstw domowych sfera ubóstwa w ujęciu obiektywnym miała największy zasięg w
marcu/czerwcu 2015 r. w grupie gospodarstw małżeństw wielodzietnych, rodzin niepełnych i gospodarstw domowych
nierodzinnych wieloosobowych (odpowiednio 8,6 proc. oraz po 5,7 proc. gospodarstw w tych grupach żyło w skrajnym
ubóstwie) oraz gospodarstw nierodzinnych jednoosobowych, wieloosobowych i rodzin niepełnych w ujęciu subiektywnym
(odpowiednio 53,7 proc., 38,5 proc. i 38,3 proc. gospodarstw w tych grupach żyło w niedostatku, tabele
8.2.3 i 8.2.4). Głębokość ubóstwa jest o wiele mniej zróżnicowana według typu gospodarstw domowych niż jego
zasięg. Najwyższe wartości indeks głębokości skrajnego ubóstwa przyjął w grupie gospodarstw nierodzinnych jednoosobowych
– 26,6 proc. gospodarstw w tej grupie gospodarstw żyło w skrajnym ubóstwie. Natomiast najwyższe wartości
indeksu głębokości niedostatku obserwujemy w grupach gospodarstw nierodzinnych wieloosobowych i małżeństw
wielodzietnych. Odpowiednio prawie 35 proc. i ponad 33 proc. gospodarstw domowych z tych grup gospodarstw
żyło w niedostatku (w ujęciu subiektywnym).
Intensywność i dotkliwość ubóstwa były także największe w tych grupach gospodarstw domowych, w których
ubóstwo miało największy zasięg. W przypadku podejścia obiektywnego indeksy intensywności i dotkliwości skraj-
© Rada Monitoringu Społecznego