DIAGNOZA SPOŁECZNA 2015

Procentowa zmiana
Skumulowana zmiana procentowa
Diagnoza społeczna 2015 439
64
60,5
56,6
54
44
34
1 decyl
średni dochód
9 decyl
45,6
38,9
27,6
49,6
44,6
35,5
48,4
44,1
33,9
58,9
24
14
4
0
5,6
4
-4,2
21,2
18,6
15,8
13,2
4,5 4,8
-6
2000 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
Rok pomiaru
Wykres 9.3.1. Skumulowana zmiana procentowa średniego oraz pierwszego i dziewiątego decyla dochodu gospodarstw domowych
na jednostkę ekwiwalentną w poprzednim miesiącu w cenach stałych z 2000 r. w latach 2000-2015
A zatem bogacenie się Polaków nie było równomierne. Nie oznacza to jednak wcale, że ubodzy mieli mniejsze szanse na
awans ekonomiczny od bogatych. Wręcz przeciwnie, wzrost skali dochodowej szedł w parze od 2013 r. z doganianiem gospodarstw
bogatszych przez uboższe. Dochody najuboższych 10 proc. gospodarstw rosły znacznie szybciej w minionych latach niż
dochody 10 proc. najbogatszych (wykres 9.3.2) 110 .
30
25
20
15
19
21
23
20
19
16
15
15 15
14 14
13
2011-2015
2013-2015
17
10
11
7
10
5
1 decyl 2 decyl 3 decyl 4 decyl 5 decyl 6 decyl 7 decyl 8 decyl 9 decyl
Grupy dochodowe gospodarstw domowych
Wykres 9.3.2. Procentowa zmiana dochodu gospodarstw domowych na jednostkę ekwiwalentną w cenach stałych z 2011 r. w
latach 2011-2015 i 2013-2015. w grupach gospodarstw według decyli dochodu w próbach panelowych
O znacznym zmniejszeniu się rozwarstwienia ekonomicznego świadczy również spadek współczynnika Giniego z 0,356 w
2005 r. do 0,285 w 2015 r. Polska była w tym okresie jednym z nielicznych krajów Unii Europejskiej, w którym wystąpiła taka
dynami zmniejszania się rozwarstwienia ekonomicznego (wykres 9.3.3). Sprawiło to przesunięcie się Polski pod względem różnic
dochodowych w dół rankingu kilkudziesięciu krajów (wykres 9.3.4). Obecnie rozwarstwienie ekonomiczne w Polsce jest
nieco tylko większe niż w krajach skandynawskich.
110
Na zarzut, że mamy tu do czynienia z tzw. efektem bazy (wzrost dochodu nominalnego w wysokości X daje większy przyrost procentowy przy niskim niż
przy wysokim poziomie wyjściowym), można odpowiedzieć, że niezależnie od efektu bazy oznacza to zmniejszanie się a nie zwiększanie różnic dochodowych
między biednymi i bogatymi. Ponadto efekt bazy nie tłumaczy dlaczego w minionych czterech i dwóch latach najmniejszy procentowo wzrost dochodu wystąpił
w grupie gospodarstw nie najbogatszych (ósmy decyl) a największy w gospodarstwach nie najuboższych (z drugiego decyla).
© Rada Monitoringu Społecznego