16.02.2016 Views

DIAGNOZA SPOŁECZNA 2015

Diagnoza_raport_2015

Diagnoza_raport_2015

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Diagnoza społeczna <strong>2015</strong> 193<br />

Tabela 5.2.5. Procent bardzo zadowolonych i zadowolonych z miejscowości zamieszkania w podregionach w 2011,<br />

2013 i <strong>2015</strong> r.<br />

Ranga<br />

Podregion<br />

2011 2013 <strong>2015</strong><br />

Proc. N Proc. N Proc. N<br />

1. Słupski 84,5 329 74,5 339 80,6 317<br />

2. Grudziądzki 61,4 300 73,8 342 78,0 273<br />

3. Gdański 67,4 862 69,5 848 77,8 808<br />

4. Nowosądecki 71,3 502 68,4 469 77,3 432<br />

5. Suwalski 60,9 192 48,7 197 69,7 145<br />

6. Tyski 70,4 250 73,1 246 69,1 194<br />

7. Pilski 72,5 138 58,7 126 67,7 133<br />

8. Oświęcimski 55,2 376 59,7 327 67,5 274<br />

9. Krakowski 65,6 1047 58,6 1126 66,6 859<br />

10. Białostocki 61,4 364 58,4 354 66,1 336<br />

11. Szczeciński 54,2 430 49,8 443 65,2 323<br />

12. Rzeszowski 67,9 368 56,2 356 64,4 282<br />

13. Nyski 60,6 284 57,9 263 63,5 290<br />

14. Skierniewicki 63,4 244 61,9 263 63,3 217<br />

15. Kaliski 59,5 524 57,9 534 62,1 517<br />

16. Tarnobrzeski 61,9 810 56,6 804 62,0 652<br />

17. Rybnicki 57,9 325 57,2 336 61,9 268<br />

18. Stargardzki 59,3 297 48,1 297 61,7 214<br />

19. Ciechanowsko-płocki 55,6 445 56,3 461 60,9 410<br />

20. Krośnieński 62,9 442 52,8 457 60,3 396<br />

21. Częstochowski 58,7 455 55,2 385 60,2 261<br />

22. Sandomiersko-jędrzejowski 46,1 324 48,8 362 60,2 289<br />

23. Radomski 53,6 511 53,6 526 59,8 496<br />

24. Bydgosko-toruński 64,7 542 57,5 516 59,4 402<br />

25. Warszawski 60,4 2070 56,3 1923 59,2 1586<br />

26. Zielonogórski 61,8 375 45,5 390 59,1 325<br />

27. Legnicko-głogowski 53,8 306 48,5 272 59,0 292<br />

28. Opolski 63,8 426 52,4 431 58,6 421<br />

29. Gliwicki 54,1 318 62,2 251 58,6 293<br />

30. Wrocławski 55,9 316 55,7 327 58,5 277<br />

31. Ostrołęcko-siedlecki 56,2 596 50,5 671 58,4 604<br />

32. Poznański 59,3 712 58,8 687 57,5 561<br />

33. Koszaliński 55,9 451 53,6 420 57,3 377<br />

34. Bytomski 53,7 271 56,2 242 57,1 233<br />

35. Starogardzki 59,8 343 53,8 328 56,5 323<br />

36. Gorzowski 51,5 302 48,1 307 55,9 232<br />

37. Łódzki 47,9 839 42,6 754 55,4 617<br />

38. Leszczyński 65,3 490 52,5 455 55,3 425<br />

39. Jeleniogórski 59,3 427 59,4 475 54,7 376<br />

40. Puławski 56,1 348 65,5 346 54,7 286<br />

41. Lubelski 48,4 467 53,7 448 54,7 365<br />

42. Bielski 61,4 536 53,4 563 54,1 421<br />

43. Katowicki 48,2 542 55,0 543 52,7 454<br />

44. Kielecki 56,0 562 48,6 520 52,5 406<br />

45. Włocławski 56,1 565 52,3 612 51,3 495<br />

46. Sieradzki 61,6 272 56,2 296 51,0 204<br />

47. Koniński 54,5 488 57,7 499 49,5 528<br />

48. Piotrkowski 53,4 413 51,3 420 47,9 359<br />

49. Łomżyński 53,0 266 51,9 269 47,9 211<br />

50. Wałbrzyski 36,2 480 39,3 477 47,8 278<br />

51. Chełmsko-zamojski 66,2 430 55,7 442 47,8 427<br />

52. Ełcki 44,4 151 42,1 146 47,3 110<br />

53. Olsztyński 44,7 431 45,7 475 47,3 378<br />

54. Sosnowiecki 46,2 610 49,4 625 45,9 442<br />

55. Bialski 50,9 230 41,6 234 44,0 191<br />

56. Elbląski 53,1 389 39,3 365 39,5 307<br />

57. Przemyski 56,4 308 58,0 288 36,6 227<br />

58. Tarnowski 53,3 322 41,4 394 34,9 379<br />

© Rada Monitoringu Społecznego

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!