DIAGNOZA SPOŁECZNA 2015

Diagnoza społeczna 2015 437
Tabela 9.2.21. Analiza regresji wielokrotnej dla dobrobytu materialnego
Współczynniki niestandaryzowane
Współczynnik
standaryzowany
Predyktor
t Istotność
Błąd standardowy
B
Beta
(Stała) -,952 ,052 -18,349 ,000
Wykształcenie ,095 ,002 ,317 41,873 ,000
Wiek -,004 ,001 -,078 -6,389 ,000
Płeć (1 M, 2 K) -,040 ,013 -,020 -3,073 ,002
Klasa miejscowości (1 największe miasta, 6 wieś) -,036 ,004 -,063 -9,355 ,000
Renciści -,118 ,032 -,030 -3,705 ,000
Rolnicy ,022 ,033 ,005 ,668 ,504
Pracownicy sektora prywatnego ,150 ,026 ,050 5,753 ,000
Pracownicy sektora publicznego ,092 ,021 ,041 4,401 ,000
Emeryci ,049 ,029 ,020 1,680 ,093
Przedsiębiorcy ,717 ,035 ,146 20,424 ,000
Dzieci na utrzymaniu -,021 ,006 -,025 -3,515 ,000
Bezrobotni -,478 ,031 -,110 -15,654 ,000
Małżeństwo ,300 ,019 ,149 16,132 ,000
Wdowcy -,059 ,031 -,018 -1,928 ,054
Rozwód -,223 ,033 -,047 -6,695 ,000
Konkubinat ,068 ,052 ,008 1,315 ,188
R 2 = 0,25
Największe wsparcie społeczne daje małżeństwo i młody wiek (tabela 9.2.22). Rozwód negatywnie rzutuje na dobrostan
społeczny, podobnie jak dzieci na utrzymaniu i bezrobocie. Emeryci i mężczyźni cieszą się większym od innych wsparciem
społecznym. Także wykształcenie sprzyja społecznemu dobrostanowi. Generalnie jednak udało się wyjaśnić zaledwie 3 proc.
zróżnicowania wartości tego wskaźnika jakości życia, najmniej spośród wszystkich.
Tabela 9.2.22. Analiza regresji wielokrotnej dla dobrostanu społecznego
Współczynniki niestandaryzowane
Współczynnik
standaryzowany
Predyktor
t Istotność
Błąd standardowy
B
Beta
(Stała) -,180 ,057 -3,183 ,001
Wykształcenie ,024 ,002 ,079 9,547 ,000
Wiek -,005 ,001 -,083 -6,214 ,000
Płeć (1 M, 2 K) -,083 ,014 -,042 -5,895 ,000
Klasa miejscowości (1 największe miasta, 6 wieś) ,017 ,004 ,031 4,144 ,000
Renciści ,013 ,035 ,003 ,376 ,707
Rolnicy -,019 ,036 -,004 -,526 ,599
Pracownicy sektora prywatnego -,024 ,028 -,008 -,863 ,388
Pracownicy sektora publicznego -,002 ,023 -,001 -,076 ,940
Emeryci ,168 ,032 ,068 5,248 ,000
Przedsiębiorcy ,136 ,037 ,029 3,650 ,000
Dzieci na utrzymaniu ,026 ,007 ,031 3,906 ,000
Bezrobotni -,191 ,034 -,044 -5,680 ,000
Małżeństwo ,214 ,020 ,106 10,543 ,000
Wdowcy -,138 ,034 -,041 -4,065 ,000
Rozwód -,328 ,037 -,068 -8,861 ,000
Konkubinat -,042 ,057 -,005 -,734 ,463
R 2 = 0,05
W analizie regresji poziomu cywilizacyjnego (tabela 9.2.23) usunięto z listy predyktorów wykształcenie, jako że wchodziło
ono w skład tego wskaźnika. W tej sytuacji najsilniejszym predyktorem pozostał wiek, który jest mocno negatywnie skorelowany
z poziomem wykształcenia. Duże znaczenie ma klasa miejscowości, a także praca, zwłaszcza w sektorze publicznym. Pozytywny
wpływ ma bycie przedsiębiorcą lub emerytem (oczywiście po wytrąceniu efektu wieku), małżeństwo i posiadanie dzieci na utrzymaniu;
wpływ negatywny ma bezrobocie, bycie rencistą i wdowieństwo. Poziom cywilizacyjny jest bardzo silnie zróżnicowany
ze względu na wielkość miejscowości zamieszkania: im mniejsza tym niższy. Ogólnie włączone do równania regresji predyktory
wyjaśniają niemal połowę wariancji wskaźnika poziomu cywilizacyjnego.
© Rada Monitoringu Społecznego