Kommunale Wertschöpfung durch Erneuerbare Energien

KOMMUNALE WERTSCHÖPFUNG DURCH ERNEUERBARE ENERGIEN | 175
3.16 Vergleich der Effekte der betrachteten EE-
Technologien
Um die oben ermittelten Ergebnisse der für die kommunale Ebene relevanten Wertschöpfungseffekte
zu vergleichen, muss man die für die Leistungseinheit (kW) ausgewiesenen Daten auf die jeweils
erzeugte Energiemenge umrechnen. Denn wenn die oben angegebenen Daten miteinander
verglichen werden, berücksichtigt man nicht, dass 1 kW bei einer Solaranlage im Durchschnitt eine
geringere Strommenge produziert als eine Windkraftanlage und diese wiederum als eine Wasserkraftanlage.
Zudem muss unterschieden werden zwischen Strom und Wärme erzeugenden Anlagen
sowie den Kraftstoffen; ein Vergleich der spezifischen Wertschöpfung der drei verschiedenenen
Endenergien ist aufgrund ihrer unterschiedlichen Einsatzbereiche nicht sinnvoll.
Für die Umrechnung der auf die Leistung bezogenen Wertschöpfungseffekte wurden durchschnittliche
Volllaststunden für die jeweiligen Technologien und Anlagengrößen gewählt. 30 Die nachfolgenden
Abbildungen zeigen die Ergebnisse im Vergleich, wobei zunächst die Wertschöpfung in die
drei Grundbestandteile Nettoeinkommen, Gewinne und Steuern unterteilt wird, in einer zweiten
Abbildung wird der gleiche Wert differenziert nach den vier zentralen Wertschöpfungsstufen. 31
Der Vergleich der stromerzeugenden Anlagen zeigt für das betrachtete Jahr 2009 (siehe Abb.
3.30), dass die Photovoltaik-Anlagen als teuerste Technologie am meisten Wertschöpfung pro kWh
(elektrisch) generieren. Anders ausgedrückt: Die Photovoltaik ist zwar die mit Abstand teuerste
Technologie, es wird dadurch aber in nennenswertem Umfang (in Höhe von 14-19 €ct.) auf kommunaler
Ebene Wertschöpfung generiert. Die zweite Abb. 3.31 zeigt dabei, dass der Anteil der Produktion
dabei in etwa ein Fünftel beträgt, d.h. auch wenn die Anlage nicht in der Kommune selbst
oder im Ausland produziert wird, bleibt der größte Teil der kommunalen Wertschöpfung einer kWh
Solarstrom aus den Stufen Installation, Planung und Betreibergesellschaft im Lande – und möglicherweise
in der Kommune, in der die Anlage steht.
Alle anderen betrachteten Anlagen weisen ungefähr vergleichbare kommunale Wertschöpfungen
pro kWh auf. Dabei liegen die Biomasseanlagen leicht vor den Biogasanwendungen und der
Windenergie. Bei den Bioenergieanlagen ist zusätzlich hervorzuheben, dass es sich hierbei um
KWK-Anlagen handelt, die neben dem Strom auch Wärme bereitstellen können. Die größten Anteile
der kommunalen Wertschöpfung weisen bei allen Technologien die Einkommen und die Gewinne
auf, an dritter Stelle folgen mit Abstand jeweils die Steuern. In Bezug auf die Wertschöpfungsstufen
hat die Betreibergesellschaft, die die Ausschüttung an die Kommanditisten vornimmt, den
größten Anteil an der gesamten Wertschöpfung, teilweise gefolgt von der Stufe Investition (z.B. bei
der Photovoltaik), teilweise von der Stufe der technischen Betriebsführung (z.B. bei Windkraft Onshore
oder Biomass-Großanlagen). An letzter Stelle steht zumeinst die Stufe Planung und Installation.
30 Die konkreten Werte dazu finden sich an anderer Stelle in diesem Bericht. Z.B. sind die Volllaststunden für die stromerzeugenen
Anlagen für die jeweilige Gewinnermittlung erforderlich und den jeweiligen Abschnitten angegeben. Für
die rein wärmeerzeugenden Anlagen wurden 390 kWh/m 2 bei Solarthermieanlagen, 1.500 Volllaststunden bei den
Biomasse-Kleinanlagen und 2.845 Volllaststunden bei Wärmepumpen unterstellt.
31 Lediglich bei der Kette für Repowering wird der Handel der Altanlage als fünfte Stufe gesondert mit ausgewiesen, da
diese aufgrund eines möglichen eigenständigen Handels hier nicht pauschal der Betreibergesellschaft zugeschlagen
wird.