Kommunale Wertschöpfung durch Erneuerbare Energien

KOMMUNALE WERTSCHÖPFUNG DURCH ERNEUERBARE ENERGIEN | 187
5 Analyse von modellierten Kommunen
5.1 Vorgehen und Methoden
Die ermittelten Wertschöpfungen über alle Stufen in den verschiedenen EE-Technologiebereichen
erlauben es nicht nur, die Effekte in konkreten Beispielkommunen zu analysieren, sondern auch
modellhaft kommunale Effekte abzubilden. Damit können spezifische kommunale Situationen betont
und deren Effekte sichtbarer und damit anschaulicher gemacht werden. Mit der Modellierung
von beispielsweise typischen, durchschnittlichen, oder auf gewisse Schwerpunkte hinsichtlich der
Technologien oder Wertschöpfungsstufen ausgerichtete Kommunen können so in etwa vergleichbare
Kommunen angesprochen werden. Vor diesem Hintergrund wurden fünf Kommunen mit heterogenen
Profilen modelliert.
Zentral für die Komposition war zunächst die Einwohnergröße, die von 2.500 bis 200.000 reicht.
Darüber hinaus wurde gemäß der Beobachtung in der Praxis angenommen, dass in Abhängigkeit
von der Größe der Kommune auch die Anzahl der kommunalen Wertschöpfungsstufen tendenziell
zunimmt. Zudem wurden in der Regel überdurchschnittliche EE-Ausbaugrade bei einzelnen Technologien
angenommen. Konkret haben vier der Modellkommunen jeweils unterschiedliche EE-
Schwerpunkte, die mit einem vergleichsweise höheren Ausbaugrad angesetzt wurden. Eine Kommune
ist demgegenüber als „durchschnittliche“ Kommune modelliert, die bei allen EE-
Technologien die Ausbaugrade gemäß dem bundesdeutschen Durchschnitt aufweist. Basis für die
Modellierung des Ausbaugrades bilden die durchschnittlich installierten Leistungen pro Einwohner
in Deutschland für jede EE-Technologie, wie sie laut den aktuellen statistischen Daten des BMU
(EE in Zahlen) aus den absoluten installierten Leistungen hergeleitet werden können. Im Unterschied
zu den „realen“ Effekten in Beispielkommunen gehen wir an dieser Stelle aus Gründen der
Vereinfachung und Veranschaulichung primär von einer Abhängigkeit der Wertschöpfung von den
installierten Anlagenleistungen in der Kommune aus. Wie bei den realen Beispielkommunen gezeigt
kann die Wertschöpfung jedoch ebenfalls durch aus der Kommune „exportierte“ Produkte
oder Dienstleistungen erfolgen.
− Bei der Modellkommune 1 handelt es sich um eine kleine Gemeinde mit der Zielsetzung eine
100 %ige Versorgung auf der Basis der Biomassenutzung zu erreichen. Demgemäß wurde die
installierte Leistung bei den Biomasse- und Biogasanlagen in einer Größenordnung angesetzt,
die eine vollständige Versorgung ermöglicht. Die Planung und Installation dieser Biomasseanlagen
wird durch Akteure vor Ort vorgenommen. Andere EE wurden in MK1 nicht angesetzt.
− In Modellkommune 2 liegt der Schwerpunkt auf Windkraft und Biomasse, weswegen hier von
einer im Vergleich zum Bundesdurchschnitt bei Wind von einer doppelten, bei Biomasse von
einer vierfachen Leistung ausgegangen wird. Zusätzlich wird ab MK2 jeweils angenommen,
dass alle anderen EE-Technologien „durchschnittlich“ vorhanden sind bzw. zugebaut werden.
Ebenso wird ab MK2 angenommen, dass die Planung und Installation von kommunalen Unternehmen
ausgeführt wird. Ausnahme stellt hier die WEA-Planung dar, die die Anzahl der Unternehmen
hier vergleichsweise geringer ist.
− Bei Modellkommune 3 handelt es sich um eine „Wind-Kommune“ mit einem dreifachen Ausbaugrad
im Vergleich zum Bundesdurchschnitt. Diese Modellkommune ist auch in anderen EE-