Die Ursprünge Berns - Dillum

18Die Ringmauern von Christoffel waren älter, die Schanzen mit demObertor jünger.Nun aber sind die Entstehungszeiten sowohl für die ältere als auchfür die jüngere Befestigung Berns gegen Westen falsch. Man gibt ihnenauf Grund der gefälschten Überlieferung ein zu hohes Alter.Hier setzen unsere chronologiekritischen Überlegungen zu den UrsprüngenBerns ein.Zuerst das eingangs genannte Obertor.Dessen Aussehen zu beiden Seiten ist durch alte Abbildungen bekannt.Es bestand aus einem Torgebäude mit einem hohen Walmdach.Dem Kern-Bau war ein Vorwerk mit einem niedrigeren Dachvorangestellt.Die Berner Schanzen sollen ungefähr „zwischen den 1620er und1640er Jahren“ errichtet worden sein. Es heißt, die Gefahr durch denDreißigjährigen Krieg habe die Stadt zu einer neuen, dem Zeitalterder Feuerwaffen angepaßten Befestigung veranlaßt.Die bekannte Stadtabbildung von Matthäus Merian, die mit „1642“datiert wird, zeigt das neuartige holländisch-französische Befestigungssystemmit seinen Bastionen, Kurtinen, Ravelins, Wällen undGräben und den zwei Toren schon vollendet.Vergleicht man das mächtige Berner Schanzentor mit anderen Torarchitekturenaus ganz Europa, so werden die behaupteten Datierungenfragwürdig.Das Schießpulver und die Feuerwaffen können erst im Zuge einertechnischen Revolution nach vielleicht 1740 aufgekommen sein.Die Architektur der Schanzensysteme ist europaweit sehr einheitlichund verweist diese Bauten auf die Zeit ab der Mitte des 18. Jahrhunderts.Auch die Berner Schanzen sind so zu datieren. Die Merian-VeduteBerns ist um ein volles Jahrhundert nach vorne zu verschieben, alsoin die Zeit um 1760.Wir werden einer gewaltigen Unstimmigkeit zwischen behauptetenund tatsächlichen Datierungen gewahr: Die Aufzeichnungen der älterenZeiten lügen; sie behaupten Inhalte und Datierungen, die nichtstimmen.Beim Obertor von Bern stimmt das Jahr des Abbruchs, aber das Datumder Errichtung kennen wir nicht. Wir schätzen die Zeit gegen1760.