Die Ursprünge Berns - Dillum

272Die Archäologen dachten bei der Interpretation des Rundbaus zuerstan eine Zisterne. Die große nordöstliche Öffnung in der Mauer, fernerdie fehlenden Abdichtungen und Zugangsleitungen ließen dieseHypothese bald vergessen.Also wurde der Bau eines Tages zum Amphitheater erklärt.Die Reste der Arena wurden konserviert und sind ein lohnendes,aber trotzdem wenig bekanntes archäologisches Ausflugsziel amRande der Stadt Bern.Ich erinnere mich vor über fünfzig Jahren, wie ich ein flaues Gefühlim Magen bekam, als ich in der Zeitung von dieser neuen Erklärungerfuhr: Der Bau ist doch viel zu klein, um als römisches Amphitheaterbezeichnet zu werden!Und es fehlen bestimmte Merkmale für ein solches Monument.Nach Jahrzehnten begann ich die Arena auf dem Roßfeld genau zustudieren.Als erstes sammelte ich die Argumente gegen eine Interpretation derArena als Amphitheater.Ein Amphitheater ist viel größer. Allein die Arena mißt darin mindestens35 Meter.Dann hat ein römisches Amphitheater immer einen elliptischenGrundriß.Und immer ist ein solcher Bau ganz aus Stein errichtet. Neben dergemauerten Einfassung der Arena besitzt er Strukturen für die Zugänge,die Zuschauerränge und für die Versorgung.Auch hat ein solches Theater immer eine gemauerte Außenfassade.Und last but not least gehört zu einem richtigen Amphitheater aucheine Stadt – und nicht nur ein Vicus wie in der Enge.In der Schweiz sind fünf römische Amphitheater nachgewiesen.Schon lange bekannt sind diejenigen von Avenches, Windisch undMartigny. – Erst vor fünfundfünzig Jahren wurde das Amphitheatervon Augst entdeckt, und um 1995 das von Nyon.Am Ende meiner Überlegungen kam ich zur folgenden Überzeugung:Der Rundbau auf dem Roßfeld ist eine Arena, aber kein Amphitheater.Aber welche Funktion hatte das Monument genau?Die Betrachtung der näheren Umgebung lieferte erste Hinweise.