"25 Jahre Psychiatrie-Enquete" Teil II - Aktion Psychisch Kranke e.V.

Iris Hölling
»1. Ziel der Vereinigung ist es die Rechte der (Ex-) NutzerInnen und
Überlebenden der Psychiatrie zu definieren, zu verbreiten, voranzutreiben
und zu verbessern, Alternativen zum konventionellen
psychiatrischen System zu schaffen und zu unterstützen und
psychiatrischen Missbrauch in Europa zu verhindern.
2. Die Vereinigung soll diese Ziele, neben anderen Aktivitäten, erreichen,
indem sie:
� jede Art von Diskriminierung von Personen, die dem psychiatrischen
System unterworfen sind oder waren, anprangert.
� die Entwicklung von Psychiatrie-Betroffenen-Organisationen in
allen europäischen Ländern unterstützt.
� auf europäischer Ebene die politik-bestimmenden Institutionen
beeinflusst mit dem Schwerpunkt auf Gesetzgebung und Menschenrechtsangelegenheiten.
� die Psychiatrie entmedikalisiert.
� Psychiatrie–Betroffenen die Möglichkeit bietet, miteinander zu
kommunizieren, sodass sie Meinungen, Perspektiven und Erfahrungen
austauschen und sich gegenseitig in ihrem persönlichen,
politischen und sozialen Kampf gegen psychiatrische Ungerechtigkeit
und Stigmata unterstützen können.
� die Autonomie Psychiatrie-Betroffener, ihre eigenen Entscheidungen
zu treffen, unterstützt.
3. Die Vereinigung ist gegen jeden einseitige Herangehensweise an
psychische und emotionale Belastungen, Verrücktsein, menschliches
Leiden und ungewöhnliche Verhaltensweisen und gegen
deren Stigmatisierung.« (4)
Die meisten Psychiatrie-Betroffenen, die sich innerhalb von ENUSP
begegnen, schätzen den Austausch und die Kultur des Respekts sehr
trotz des Spektrums politischer, kultureller, religiöser und persönlicher
Differenzen. Über dieses Forum für Austausch hinaus, geht es
ENUSP darum, eine entscheidende Rolle auf dem internationalen
Feld zu spielen, auf dem Psychiatriepolitik diskutiert und gestaltet
wird. Daher versucht ENUSP, die Vorbereitung und Gestaltung internationaler
Konferenzen mitzubestimmen, und die Meinungen der
eigentlichen ExpertInnen auf die Tagesordnung zu setzen, d.h. Psychiatrie-Betroffene
selbst zu Wort kommen zu lassen. VertreterInnen
von ENUSP finden es oft äußerst schwierig, dieses Ziel zu erreichen,
und sehen die Gefahr, nur als Alibi zu dienen. Das Ideal einer part-
Über die Unmöglichkeit der Psychiatrie-Betroffenen-Position
258 259
nerschaftlichen Zusammenarbeit von psychiatrisch Tätigen und
Psychiatrie-Betroffenen, in der die Betroffenen gleichermaßen vertreten
und die gleichen Entscheidungs- und Einflussmöglichkeiten
haben, wird bisher kaum erreicht.
Um die europäische Psychiatriepolitik zu beeinflussen und mitzugestalten,
kommentiert und debattiert ENUSP Erklärungen, Positionspapiere,
Politikrichtlinien der EU, Vereinten Nationen, Weltgesundheitsorganisation
und anderer wichtiger Organisationen. Im
April 1997 wurde ENUSP z.B. von der WHO gebeten, die geplante
Erklärung zur Qualitätssicherung der psychiatrischen Versorgung zu
kommentieren. ENUSP machte u.a. folgende Vorschläge, um die
Menschenrechte von Psychiatrie-Betroffenen zu fördern:
»� (Ex-)NutzerInnen und Überlebende der Psychiatrie sollten zu
Anhörungen eingeladen werden, bevor Gesetze beschlossen und
eingeführt werden;
� (Ex-)NutzerInnen und Überlebende der Psychiatrie sollten eingeladen
werden, Ombudsmänner und -frauen auf nationaler
Ebene zu werden;
� es sollte ein Gremium auf nationaler Ebene geben, an dem (Ex-)
NutzerInnen und Überlebende der Psychiatrie beteiligt sind, das
die Menschenrechte derjenigen, die psychische Störungen haben
oder vermeintlich haben, überwacht und neue Behandlungsmethoden
und Entscheidungen von Ethikkommissionen in Forschungsfeldern
aufzeichnet;
� (Ex-)NutzerInnen und Überlebende der Psychiatrie sollten bezahlt
in die Ausbildung und Bewertung von im Gesundheitsund
Psychiatriebereich Tätigen einbezogen werden;
� irreversible Behandlungen von psychischen Störungen wie psychiatrische
Psychopharmaka, Elektro- und Insulinschocks sollten
nie an zwangsuntergebrachten/unfreiwilligen PatientInnen
oder ohne informierte Zustimmung durchgeführt werden. PsychiaterInnen,
die PatientInnen ohne informierte Zustimmung
behandeln, sollten ihre Approbation verlieren;
� klinische Versuche und experimentelle Behandlungen sollten nie
an unfreiwilligen PatientInnen ohne informierte Zustimmung
durchgeführt werden. Einrichtungen, die irgendeine dieser Maßnahmen
durchführen, sollten verpflichtet werden zu beweisen,
dass entstandene Schäden nicht durch diese Maßnahmen verursacht
wurden;